Westerwelle und die " altrömische Dekadenz" ..ist der noch tragbar?

Nun hat er sich wieder einen geleistet .." wer dem Volk anstrengungslosen Wohlstand verspricht, lädt zu altrömischer Dekadenz ein" ..soweit sein Zitat .. aber wie Heiner Geissler richtig dazu sagte..
"wer von atrömischer Dekadenz spricht, meint, dass die Reichen sich nach ihren Fressgelagen in Eselsmilch badeten und Kaiser Caligula einen Esel zum Konsul ernannt hat " ..und insofern stimmt der Vergleich (von Guido dem Schrecklichen ) wieder, denn vor 100 Tagen wurde ein Esel zum Bundesaussenminister ernannt" ... und wenn man das weiterspinnt, kann und will Deutschland sich einen Esel als Aussenminister wirklich noch länger leisten ..ist der überhaupt in diesem Amt tragbar ?

2010-02-13T01:47:14Z

@Paris --ein bisschen kurz gedacht, was ? ...viele..sogar sehr viele...würden gern etwas leisten..ohne gleich an "Wohlstand" zu denken .. aber man hat einfach keine Arbeit für sie ...denn der Wohlstand soll auf ein paar Aktionäre verteilt bleiben ..und so werden immer mehr " freigesetzt" von denen, die gern leisten würden ....
..und Wohlstand wird nicht immer durch " Leistung" erreicht ...nur mit Monopoly- Spielen mit Geld anderer, und wenn es schief geht, zahlen die wieder drauf ...

2010-02-13T03:15:24Z

@ Mdie Anektode mit onsterbacke -- aberdem Esel passt doch viel besser zu Westerwelle, wird sich Geissler gedacht haben ..;)

@ Norrie ... ui, ui ..jetzt muss er aber Angst haben vor der Strafe ? 100 Peitschenhiebe oder was hat Geissler zu erwarten ?

2010-02-13T03:16:38Z

@Monsterbacke ..oben ist der Text ein bisschen durcheinander geraten ...

2010-02-13T03:22:12Z

@ sunrise ..aber da ist doch wieder das Totschlagargument ..logisch muss Arbeit höher bezahlt werden ..aber das sagen den Arbeitgern, die diese Hungerlöhne zahlen ..und bei den Hartz IV- Empfängern sind 1.9 Prozent ( ! ) , die diese Leistungen " missbrauchen " ..aber deswegen kann man doch nicht die überwiegende Mehrheit, die GERN arbeiten würde, so ausgrenzen ..und bei vernünftigen Mindestlöhnen wäre die Diskussion gar nicht nötig, und solche wie Westerwelle könnten nicht sagen " Wohlstand gibt es nur durch Leistung " , und dafür von gewisser Seite auch noch Beifall erhalten...

2010-02-13T03:26:41Z

@ Norbert D --" ideologisch Verblendete und Arbeitsverweigerer " sind es bestimmt nicht, die diesen Aussenminister mit für eine Fehlbesetzung halten ...
..deine Antwort halte ich eher für eine Fehlinterpretation der Frage ....

2010-02-13T03:50:12Z

@ Lord Wapping --also wenn du sonst keine Ideen hast, auf eine Frage zu antworten ... schon mal etwas von Meinungsfeiheit gehört ?
und deine Ausdrucksweise ( Maul halten ) passt doch gar nicht zu einem " Lord " ..

2010-02-13T06:04:47Z

@ Kapaun- dein Kommentar verwundert niemanden, der deine so " wertvollen " politischen Beiträge verfolgt..ich bezweifle nur, dass du überhhaupt weisst, was mit "altrömischer Dekadenz " gemeint ist , und darum musst du natürlich Herrn W. in seinen unsäglich dummen Äusserungen noch unterstützen ..

2010-02-13T11:45:55Z

@sunrise- zu deinem Nachtrag kann man nur feststellen, dass gerade du " "Mob und Pöbel " verkörperst und deine dümmlichen Kommentare über andere User sind bezeichnend ... und deine Aussage zu Mindestlöhnen sind so alt wie falsch ..aber eine Diskussion mit dir lohnt nicht, da du wahrscheinlich hier nur aus Versehen reingeraten bist, zu diesen unterbelichteten Usern von YC, die dir natürlich alle nicht das Wasser reichen können ... also suche dir lieber ein Forum, das deinen " Anforderungen" genügt, und in dem du nicht andre User beleidigen musst ..

Anonym2010-02-13T02:01:40Z

Beste Antwort

Seinem vorherliegenden Argument dass jemand, der nicht arbeitet, nicht mehr als jemand, der arbeitet, verdienen sollte, ist nichts auszusetzen. Aber mit der Frechheit hart arbeitende mit Hungerslöhnen zu bestrafen und so seine Vorstellung von einem Sozialstaat zu begründen, ist mehr als Asozial und das ist grundlegend skandalös für einen Minister.

heinzl2010-02-13T06:01:53Z

bringen wirs doch auf einen einfachen nenner

die wirtschaft geht langsam aber sicher den bach runter ( zumindest im euro / dollar raum )

das volksvermögen ist verbraucht, vergangenes und zukünftiges ( allerdings nicht vom volk )

die angenehmen pfründe der " oberschicht " drohen zu versickern

und nun macht sich ratlosigkeit breit, viel inhaltsleeres geschwafel

der weisheit letzter schluss -- das volk soll bei geringerem lebensstandard mehr leisten -- um sich seine " oberschicht " leisten zu können

mingang292010-02-13T05:58:58Z

Lasst ihn nur so weiter machen. Er merkt nicht mal dass er nicht nur sich selbst unmöglich macht sonder auch die FDP immer fragwürdiger macht.
So eine Person als Parteivorsitzenden zu haben bringt automatisch jedes Mitglied dieser Partei in Verruf und jeder der künftig zur Wahl geht wird sich,wenn er bei Verstand ist, von der FDP abwenden.

Kapaun2010-02-13T05:29:51Z

Wenn eure ganze künstliche Erregung verflogen ist und ihr nach der Faschingswoche mal nüchtern über das nachdenkt, was er gesagt hat, werdet ihr feststellen, dass er schlicht und ergreifend Recht hat. Um ihm das zuzugestehen, muss man ihn nicht mal mögen...

@Bernard: Mir kann es ja wurscht sein. Die vielleicht 20 Jahre, die mir bleiben, wird es schon noch irgendwie halten. Aber die jüngeren Leute werden dann irgendwann mit Heulen und Zähneklappern merken, was auf römische Dekadenz folgt. Man könnte natürlich auch schon vorher einen anderen Weg einschlagen (einige europäische Länder z.B. aus dem skandinavischen Raum haben das schon vor einiger Zeit getan), aber es sieht nicht danach aus, als ob das Land in der Lage wäre, sich dazu aufzuraffen.

@sunrise: So ist es. Aber es ist sinnlos, mit Leuten zu argumentieren, die Nichtskönnen für eine Qualifikation halten. :->

凸(¬‿¬)凸2010-02-13T04:16:29Z

Er vertritt Deutschland schlecht, weil er nicht zu "seinen Menschen" hält sondern sie runter macht.
Er sollte zurücktreten, denn er hat nicht erkannt, was Politik eigentlich ist.
Dienen fürs Volk!

Weitere Antworten anzeigen (15)