Findet Ihr blinde ungeprüfte Meinungsübernahme okay oder fair?
Bei Kindesmissbrauch und bekannt gewordenen kriminellen Taten bzw. Anschuldigungen wegen dieser, wird von den Jehovas Zeugen sofort ein Komitee gebildet und mit der betreffenden Person gesprochen. Stellt sich heraus, dass die Anschuldigung offenbar begründet ist, geben die Ältesten des Kommitees dem betreffenden ein knappes Ultimatum, um sich selbst anzuzeigen bei der Polizei. Wenn er dies nicht gemacht hat, erstatten die Ältesten diese Anzeige unverzüglich.
Und dennoch lese ich hier von zumindest einer Person eine krass gegenteilige Unterstellung. Ich finde, sie hat sich zu entschuldigen, oder sehe ich das falsch? Es kommt Rufmord gleich und Schmähung, wofür es einen Gesetzestext gibt. Sich selbst zu vergewissern, ob es sich um Gerüchte handelt oder nicht, sollte doch Ehrensache sein, zumal jeder weiß, dass "Gerüchte" nicht nur ein Wort ist, sondern die Würde von Menschen angetastet werden kann, sehr arg sogar.
Hat nun diese Person in gutem Glauben und sogar aus gerechter Empörung heraus solche Unwahrheit veröffentlicht, so hat folgender Umstand wohl seine Absicht nicht verfehlt:
.
Abtrünnige oder die die ausgeschlossen wurden von JZ, weil sie z. B. schlimmere Sachen nicht bereuten, veröffentlichen aus Wut oder Rache Literatur oder Videos voller Entstellungen, Halbwahrheiten und absoluter Unwahrheiten. Sie demonstrieren sogar anläßlich von Kongressen der Zeugen Jehovas und versuchen die Unvorsichtigen zu fangen. Es kann für den Geist gefährlich sein, sich aus Neugier dazu verleiten zu lassen, ihre Schriften zu lesen oder ihren Lästerreden zuzuhören. Wir mögen zwar denken, daß für uns persönlich kein Risiko besteht, aber das wäre doch der Fall. Warum? Unter anderem deshalb, weil in der Literatur der Abtrünnigen Unwahrheiten mit glatten Worten und „verfälschten Worten dargelegt werden. Und selbst wenn die Abtrünnigen irgendwelche Tatsachen anführen, sind diese gewöhnlich aus dem Zusammenhang gerissen mit dem Ziel, andere von der Möglichkeit wegzuziehen, die Bibel seriös mit JZ zu studieren.
Alle oder die meisten Veröffentlichungen von Abtrünnigen und Ausgeschlossenen der Jehovas Zeugen kritisieren nur und reißen nieder. Darin ist nichts Erbauendes! Dadurch holt man sich solchen Müll nur ins Gehirn und Herz, was wiederum dazu führen mag, dass solche Unwahrheiten, wie neulich hier gelsen, den JZ wie ich finde, skrupellos unterstellt wird.
Findet Ihr solches blinde ungeprüfte Vorgehen fair?
Alle, die diesen Lügen - (und wieviel weitere existsieren über die Jehovas Zeugen(!) nachlaufen oder sich beeinflussen lassen (WOLLEN), tun somit etwas, was vom Himmel aus wohl ebenfalls beobachtet wird.
Obwohl ich neulich schrieb, "Gerüchte über Gerüchte...", waren dennoch nochmal Antworten drunter, die aus Gerüchten selbst bestanden und so hingestellt wurden, als handle es sich um Argumente. Doch Wahrheit sollte es sein, die zur Argumentenbildung dient, nicht Gerüchte,.oder? Daher meine Frage noch einmal:
Findet ihr solche blinde ungeprüfte Meinungsübernahme für fair? Wenn die Beschuldigten sogar von ihrem Charakter her das genaue Gegenteil oft sind, als das, was ihnen zu tun oder zu sein unterstellt wird?
(Kam mir grade in den Sinn: Nie mal gefragt, wer als Kollektiv ein Interesse daran haben könnte, solche Negativ-Propaganda aufrecht zu erhalten? Es ist wie in der Politik. Die, denen die Schäfchen davon laufen mögen es gar nicht so gerne, wenn den Anderen dieser relative Zuwachs beschert ist: Täglich ca. 1000 Personen weltweit, und das bei nur 7 Millionen Mitgliedern, was aber gleichzeitig ein Erkennungsmerkmal... darstellt, gut also, dass es so wenige sind.
Allerdings ist der Gedanke mit der Negativpropaganda längst belegter Fakt, und wird seit zig Jahren betrieben. Sorry, ich habe es hier als Anregungsgedanken formuliert, obwohl es nicht eine mir gerade erst gekommene Idee war. Lediglich grade gekommen war mir die Idee, diesen Aspekt / Negativpropaganda hier auch noch mit anzufügen. Liebe Grüße - Lisa