Wie demokratisch sind bibel- und christlich orientierte Parteien?
PBC, CPD und wie sie alle heissen mögen... wie kann eine solche Partei demokratische Interessen vertreten? Würden sie denn wirklich, wenn sie an der Macht wären (zum Glück reine Hypothese) Religionsfreiheit wahren? Oder vielleicht doch hintenrum alle in die Kirche zerren? Wäre der Staat wirklich noch säkular? Oder ist ganz schnell eine christliche Kirche welche auch immer unsere Staatskirche?
Warum sind diese Parteien ohne weiteres erlaubt und die Rechten werden durchleuchtet bis man was undemokratisches findet? Wäre man bei den christlichen Parteien nicht auch gut beraten da rein zu leuchten?
CDU/CSU lass ich da mal raus, die sind ja nicht wirklich christlich sondern heissen nur so.
2009-09-01T04:05:03Z
@smrtchk. lol
2009-09-01T23:24:28Z
@W V Gaaanz einfach: Zitat: "Die Mitglieder der PBC vertrauen Gott, weil Er am Besten weiß, was für uns Menschen gut ist. Als entschiedene Christen können wir nicht länger tatenlos mit ansehen, wie die Politik sich in unserem Lande immer weiter von den ethischen Maßstäben der Bibel entfernt."
2009-09-02T23:07:23Z
@WV Ja genau hast mich erwischt, deswegen kein Link... Wie gesagt, biblische Treue und Demokratie schliessen sich automatisch aus. Da kannst du Beteuerungen zitieren wie du willst. Aber wenn das deine Meinung ist, von mir aus.
Anonym2009-09-04T01:38:51Z
Beste Antwort
Ich denke; das in erster Linie in so einer Partei der Glaube eine Rolle spielen wird. Klar wird versucht werden; denen die nicht Glauben, Gott näher zu bringen. Letztendlich mit immer härteren Mitteln, um der Ungläubigkeit Herr zu werden. Eine Trennung von Staat und Kirche, wird auf lange Sicht verschwinden, so das Fundamentalisten den Staat und die Glaubens- und Gesellschaftsform bestimmen.
Was passiert wenn solche Gruppierungen, die Macht über die Geschicke eines Staates erlangen sind genug gegeben.
Hier in Berlin hatte ich vor einiger Zeit einmal Kontakt zur PBC (Partei Bibeltreuer Christen), und wollte wissen,was sie über einige Themen denken. Also machte ich so, als ob ich an ihrer Partei interessiert wäre, und stellte meine Fragen. Ich hatte den Eindruck, dass Lesben, Schwule, Transsexuelle, Feministinnen und Hexen (ich bin eine) dort nicht gerne gesehen werden, und die Männer dort das Zepter schwingen. Ob und wie weit demokratische Prozesse dort stattfinden, und frauen und Männer gleichberechtigt sind, kann ich nicht sagen. Vermute aber, dass "der Mann das Haupt" sein soll.
Den säkularen Staat könnte man sich abschminken. Ich habe unten einen Link zum Parteiprogramm der PBC beigefügt.
Verbindlicher Bibelunterricht für ALLE Schüler, Wiedereinführung des Schulgebetes, Berücksichtigung der biblischen Schöpfungslehre in den Lehrplänen... Ich bin schon kein großer Freund von Religionsunterricht an staatlichen Schulen, aber das, was die PBC will, ist eine klare Verstärkung der christlichen Indoktrinierung der - in der Grundschule noch recht unkritischen und leicht beeinflußbaren - Kinder. Nicht nur unsere muslimischen Mitbürger werden begeistert sein... In einem säkularen Staat sollte dergleichen keinen Platz haben.
In der Medienpolitik fordert die PBS "vermehrte Ausstrahlung von Programmen mit biblischem Hintergrund. Die Freikirchen müssen angemessene Sendezeiten zu ihrer Darstellung in den öffentlich-rechtlichen Medien erhalten"
Also soll das staatliche Fernsehen Steigbügelhalter für (frei-)kirchliche Propaganda werden?! Wie war das doch mit der Trennung von Kirche und Staat?
Weiter fordert die PBC "Gotteslästerliche, pornographische und gewaltverherrlichende Filme, Videos und Druckerzeugnisse sind total zu verbieten [...] Die Strukturen des privaten wie auch des öffentlich-rechtlichen Fernsehens müssen für jedermann durchschaubar sein. Bei der Besetzung der erforderlichen Kontrollorgane sind neben den Großkirchen auch die Freikirchen zu berücksichtigen"
Also sagen wir "leb wohl" zu Harry Potter, dem Herrn der Ringe, dem Leben des Brian, dem Film Dogma, Sakrileg, Dungeons&Dragons, dem Playboy, dem Photo auf der ersten Bild-Seite, Warcraft, Age of Empires usw... denn sie sind in fundamentalistischen Augen Gotteslästerung Pornographie oder Gewaltverherrlichung. Naja... die Bibel, den Wachturm und die Jahresmitteilungen der Tulpenzüchtervereinigung werden wir ja noch lesen dürfen...
Und während wir uns von zahllosen Filmen, Büchern und Zeitungsartikeln in einer epochalen Bücherverbrennung verabschieden, setzen wir (frei-)kirchliche Vertreter als Zensoren in die Sendeanstalten.
Noch eine "nette" Passage: "Deutschland, das Land, durch das viele Völker Gottes Wort in ihrer Sprache erhielten, muss Vorbild im Glauben und in der Erkenntnis des Wortes Gottes werden. Der Gott der Bibel soll der Gott Deutschlands werden. Unglaube, Streben nach Selbstverwirklichung und Wohlstand bedrohen zur Zeit die geistliche Substanz unseres Volkes."
Soviel zum säkularen Staat... und Unglaube ist eine Bedrohung? Dann sind also Atheisten und Vertreter nichtchristlicher Religionen Volksschädlinge? Was soll man denn daraus ableiten für die Zeit, nachdem die PBC an die Macht kommt? Schließlich muß eine Regierung doch eine erkannte Bedrohung bekämpfen, oder? Aber immerhin werden wir Atheisten nicht allein in die Rechristianisierungslager gesteckt werden. Künstler (als Selbstverwirklicher) und Leute mittleren Einkommens (man beachte, daß von Wohlstand, nicht von Reichtum gesprochen wird!) werden uns Gesellschaft leisten...
Natürlich bekennt sich die PBC in ihrem Parteiprogramm zu Meinungsfreiheit und Demokratie. Aber angesichts vieler Passagen - wie den oben besprochenen - scheint mir dies nur ein Lippenbekenntnis zu sein. Dafür ist aber durch die angestrebten Ziele ein erkennbarer Fahrplan gegeben: An erster Stelle steht die Beeinflussung der Jugend und die Kontrolle und Zensur der Medien... Wenn sie das jemals schaffen sollten, werden wir sehen, was ihre Lippenbekenntnisse zur Demokratie wert sind...
Warum findest du smrtchks Antwort amuesant. ...kann ihr hier nur zustimmen. In Deutschland regelt der im GG enthaltende Artikel 21 dies recht eindeutig. Ihre innere Ordnung MUSS demokratischen Grundsaetzen entsprechen, um in D. bei Wahlen zugelassen zu sein. Unterstellst du hier also diesen christlichen Parteien, das sie nicht demokratischen Grundsaetzen entsprechen? Worauf beruht diese Unterstellung? Kannst du hierzu auch nur eine Aussage/Statement dieser Parteien bringen, die du als undemokratisch/demokratiefeindlich betrachtest? Wenn ja, dann hoffe ich, das der Verfassungsschutz mitliest.... ....wenn nein, dann waere es boeswillige Unterstellung.....die ist aber mittlerweile anscheinend hier erlaubt, wenn es um die Religion geht...??
GRINS ....und das ist deiner Meinung nach undemokratisch? Smrtchck hat recht......fang am besten hier an: http://de.wikipedia.org/wiki/Demokratie
....der Text aus dem du es herauskopiert hat, nimmt uebrigens hierzu sehr klar Stellung (deshalb kein Link?;-): >>In unserer Demokratie tragen wir Christen, ob wir es nun mögen oder nicht, auch politische Verantwortung..... in einem demokratisch gefassten System sind wir Bürger selbst auch ein Teil der "Obrigkeit", wir haben auch politische Macht, und die sollten wir in Verantwortung vor Gott und den Menschen ausüben..... http://www.pbc.de/index.php?id=bibeltreue_politik .....kann hier keine Aufwiegelung gegen Staatsgewalt, Aufruf zur Abschaffung demokratischer Grundsaetze oder Verletzung/Abschaffung von Menschenrechten finden. ....nicht ein Wort ueber Staatskirche, Religionsstaat, Abschaffung von Religionsfreiheit..... Ihr Wahlprogram beschaeftigt sich mit komplett anderen Dingen. Ich kann da persoenlich zwar so einiges in ihrem Program finden mit dem ich nicht uebereinstimme und mich ganz klar davon abhalten wuerde, ihnen meine Stimme zu geben (wie z.B. das NEIN zum EU Beitritt der Tuerkei oder das NEIN zum Moscheenbau...), jedoch enthaelt es nichts >undemokratisches<. Muss da schon fast Erhard zustimmen......ich finds eher "unchristlich"...;-)
>>biblische Treue und Demokratie schliessen sich automatisch aus<<.....also doch Unterstellung und nicht wirklich eine Frage.....macht wohl nichts......auch beim YC Team scheint sich ein parteiergreifender Antitheismus breitgemacht zu haben......."traegt" "man;-)" ja heute........glaubst du wirklich, die westlich gepraegte Demokratie waere ohne die Grundlage >Bibel< denkbar/moeglich gewesen?.....empfehle da das ein oder andere Geschichtsbuch....
Bibelorientierung schließt Demokratie aus. Christliche Lebens- und Denkungsart nicht. Schließlich ist die Bibel jüdischen Ursprungs und somit patriarchalisch autoritär ausgeprägt. Christentum spielt im politischen Leben keine Rolle. Karteichristen und Eiferer sind für mich keine Christen. Wer Politik und Religion auseinanderhält, der hat den Sinn von Religion nicht kapiert. Religion IST Politik. Wer die Religion bestimmt, der HAT DIE MACHT!