Tahini Classic
Beste Antwort
Nein, ich finde, der haette nicht mehr, sondern was anderes verdient.
Wenn ich mein Geld an ihn verloren haette, wuerde ich mich zwar vielleicht eine Weile darueber freuen, dass man ihm jetzt mal so richtig uebel mitspielt; aber mein Geld wuerde das auch nicht zurueckbringen.
Ich finde, jemand, der so viel Geld ergaunern kann, kann das auch wieder verdienen, und den Schaden wieder gutmachen - und das ist es, wozu ich ihn verurteilt haette.
kidies6
also denke kaum das er das überleben würde
HPD
150 Jahre Haft für einen 72-jährigen ?
Das ist doch Schwachsinn !
Die Justiz hat die Aufgabe zu bestrafen, nicht Rache zu üben und dieses Urteil ist reine Rache. 1 X Lebenslänglich, mit einer Bewährungsanhörung nach frühestens 20 bis 25 Jahren hätte vollauf genügt. Die 65 Milliarden sind eh' weg und können auch durch so einen unsinnigen Richterspruch nicht wieder beschafft werden.
Um solche "Strafen" zu verstehen, muß man das Amerikanische Rechtssystem kennen. Richter (auf der Ebene dieser Gerichtsbarkeit)werden in den USA von der Bevölkerung gewählt und möglicherweise steht mal wieder eine Kommunalwahl an. Da das Urteil unter dem lautstarken Jubel der anwesenden Geschädigten verkündet wurde, ist ziemlich klar, wessen Interessen der Richter mit diesem Urteil Rechnung tragen wollte.
Raik
wirklich. Diese geringe Strafe sitzt er doch auf der linken Pobacke ab. Da hätte man nun wahrlich noch 10 Jahre draufpacken können.
Anonym
Der Mann ist 71, wenn der das Ende der Haftzeit erleben würde hätte er einen neuen Rekord aufgestellt, denn er wäre der älteste Mensch der Welt mit 221 Jahren.
Gruß
Franky