ascalon2607
Beste Antwort
Ja leider.
Obwohl es mir sehr eigenartig vorkommt.Hr.Althaus wurde zu 180 Tagessätzen (33000) € verurteilt.
Die Höhe des Tagessatzes entspricht in etwa einem Dreißigstel des monatlichen Nettoeinkommens des Verurteilten, also dem Nettoeinkommen eines Tages.
Das würde ja bedeuten das dieser "arme" Ministerpräsident nur 5500 € im Monat verdient. Und das kann ich nun überhaupt nicht glauben.
Anonym
für einen deutschen CDU Mafioso bestimmt, wären es einer von uns gewesen dann hätte er 3 jahre bekommen in österreich nicht in deutschland, und in österreich möchte ich nicht im knast "frohlocken" aber der CDU bonze wurde mal wieder bevorzugt behandelt und wäre ich der ehemann der toten frau dann wüsste ich was ich zu machen hätte, glaubt mir. Es ist alles langsam zum kotzen ... den banken schieben sie die kohle rein damit sie sich wieder sanieren können, den kunden verweigern diese die kredite die dreck.säcke und die OPEL wird über den jordan gehen aber die Deutsche Bank nicht ... das ist eine gerechtigkeit ... mein lieber scholli, ich bin froh schon vor 15 jahren dieses land verlassen zu haben.
Anonym
Also erst mal, zu allen, die das in Ordnung finden sei gesagt, ihr habt ja nicht alle Tassen im Schrank!!!
Zweitens sind es nur 5000€ Schmerzensgeld für den Witwer und seine Waisen, so viel ist denen ein Menschenleben nur wert.
Aber was passiert denn mit mir, wenn ich wie Herr Althaus die Regeln miÃachte und einen Menschen töte und das zufällig im StraÃenverkehr? Glaubt denn irgendeiner, ich würde da mit genau so eine lächerliche Strafe "belohnt"? Oder vergleichen wir die Geschichte mal mit dem Poth-Urteil, da muss man sagen ist es wohl schlimmer, wenn man sich mit Geld dumm anstellt, als wenn man jemanden tötet!!! Für mich ist dieses Urteil ganz persönlich eine riesengroÃe Schweinerei und mir tut der Mann leid, der seine Frau verloren hat und zusätzlich noch vom Gericht dermaÃen blamiert und beleidigt wird.
Und zu Clemi noch: das ist nicht "irgend so ein blöder Unfall" gewesen, nein er hat meiner Meinung nach bewusst die Regeln missachtet!!!
hajokl
Der Prommi Bonus hat wieder zugeschlagen !
Gruà hajokl .
Anonym
Es geht bei diesem Urteil nicht um den Wert eines Menschen sondern um die Strafe fuer ein fahrlaessiges Verhalten.
Keine Angst die Familie der Frau wird schon noch ihr Scherflein abbekommen, denn jetzt nach dem Urteil muss und wird die Haftpflichtversicherung des Herrn Althaus bezahlen.
Manche tun hier als laege hier ein Verbrechen vor, es war aber nur ein Unfall, der im Winter jeden Tag mehrfach vorkommt, naemlich, dass 2 Leute auf einer Piste zusammenstossen.
Das eine davon ihr Leben liess lag uebrigens auch daran, dass diese Frau keinen Helm getragen hat und auch das ist fahrlaessig.