was spricht eigendlich dagegen?
wenn man das abschaffen möchte, wie teste ich dann meine produkte?
es sind ja eigendlich "nur" tiere, oder seht ihr das anderst?
würde mich mal interessieren was ihr davon haltet, eventuell: pro - contra
Kapaun
Beste Antwort
Es ist jedenfalls nicht alles im Labor an Gewebe testbar - manchmal scheitern neue Medikamente sogar erst in der letzten Phase, also im Menschenversuch. Beispielsweise vor einem Jahr oder so ein bis dahin vielversprecheder AIDS-Impfstoff. Im wirklichen Leben waren die Ergebnisse dann so desaströs, dass man den Versuch abgebrochen hat.
vorerst inaktiv
Nein, Nein, Nein!
Es hat absolut keinen Sinn!
Es ist erwiesen, dass Tiere ein komplett anderes Krankheitsbild haben wie Menschen!
Aspirin beispielsweise lindert bei uns Schmerzen.
Bei Ratten genügt eine kleine Dosis - sie erhalten Missbildungen und verkrüppeln.
Tierversuche ist das unmenschlichste und grausamste, was es auf dieser Welt gibt! Es wird an LEBEN gespielt und getestet! Diese Tiere haben sogar so etwas wie ein Verfallensdatum - selbst, wenn sie keinen Versuch erleiden mussten - getötet werden sie ALLE. Sinnlos, grausam, unmenschlich.
Man könnte die Reaktion auf Medikamente anders testen - das allerdings wäre aufwendiger und vor allem teurer.
DOCH AUCH WIRKUNGSVOLLER.
Doch stattdessen wird ein wehrloses Tier genommen und aufgeschnitten. Es hat ja keine Chance. Menschen, die diese Versuche durchführen und unterstützen sind in meinen Augen keine Menschen. Sie sind Kreaturen, Mörder. ...
Liebe GrüÃe.
sima
ich bin grundsätzlich gegen tierversuche.ist ein schwieriges thema. für kosmetika finde ich es verwerflich, in der medizin hm.. nun ja, ich persönlich glaube nicht an ihre sinnhaftigkeit, versuche mein konsumverhalten möglichst tierversuchsfrei zu gestalten indem ich nicht wegen jeder kleinigkeit tabletten schlucke, naturkosmetik kaufe und einfach die augen offen halte bzw. produkte kaufen von denen ich weià (also wissen wär schön, man kann eh nur schaun, obs stimmt weià man ja nie) dass sie tier und umweltgerecht hergestellt bzw. verkauft werden. ich denke aber, dass man zumindest bald zu alternativen greifen kann (in vitro zum beistpiel).
zu pro - sicherlich hat man schon so manches rausgefunden, ob man es braucht kann ich nicht beurteilen. perverse können ganz legal ihren frust an armen, wehrlosen tieren ablassen. sonst sehe ich keine wirklichen vorteile in tierversuchen.
kontra - unnötiges leid der tiere, geldverschwendung, engerieverschwendung, es profitieren leider meist die falschen daraus.
die meisten ergebnisse sind auf den menschen sowieso nicht richtig anwendbar, also sinnlos. und substanzen von denen man weià dass sie schaden anrichten immer und immer wieder zu testen, ob sie das noch immer tun... ja, das kann man sicch ja denken wie sinnvoll das ist.
zu sagen dass es "nur" tiere sind finde ich dumm und ignorant. aber speziesismus ist ja eine weit verbreitete krankheit unter menschen.
Ist G
ist alles ok. an wem willste es denn sonst testen?
haLLo
Zum Teil. Auf jeden Fall sinnvoll finde ich es für Krebsmedikamente.
Ohne diese Versuche würden viele Menschen daran sterben.