Nachfrage: Was genau soll an der Evolutionstheorie unwissenschaftlich sein? ?
Eine Frage besonders an die Kreationisten. Bitte keine nachgeplapperten Statements, mich interessiert eure persönliche Meinung.
2008-09-24T10:43:09Z
Zwischenbilanz: Ich habe selten so viel pseudowissenschaftliches Zeugs gelesen wie es hier zur Entkräftung der Evolutionstheorie verwendet wird. Mir fallen nur stichwortartig zum Thema Entropie/entwicklung zur Ordnung ein: Nach Argumentation der Kreationisten dürfte die Entwicklung der Sonnensysteme nicht stattgefunden haben, obwohl diese durch die Physik (bis zur ersten halben Sekunde) gut begründet ist. Thema Wahrscheinlichkeit: Wenn ich nur pro 6 Sekunden einmal würfel, habe ich in nur 1 Mio Jahre 5.256.000.000.000.000 mal gewürfelt. Multipliziere das mal mit der Anzahl der Würfler. Also: Wo bleiben die richtigen Argumente?
Anonym2008-09-23T23:16:29Z
Beste Antwort
@Knarfy: Das ist ja gruselig, hast Du Dein Wissen über die Evolution aus der Bildzeitung? Da muss man ja direkt @Yanti loben, die zumindest Ahnung vom Thema hat.
Es geht bei der Evolution nicht um das Überleben des Stärkeren, sondern um "survival of the fittest", soll heißen, Desjenigen, der sich am besten an die äußerlichen Umstände anpasst. Man könnte das auch umgekehrt sehen: derjenige überlebt, dessen Eigenschaften zu keinem lebensbedrohlichen Konflikt mit seiner Außenwelt führen. So zum Beispiel kannst Du Dir die Geisteswissenschaftler und Künstler erklären; die Gemeinschaft sichert ihr grundsätzliches Überleben, und in der Regel werden sie nicht wegen ihrer Eigenschaften verfolgt, überleben also. Es gab und gibt Momente, in denen Künstler und Geisteswissenschaftler genau wegen ihrer Eigenschaften verfolgt und getötet wurden; in dem Augenblick verwandelt sich ihre Eigenschaft in einen Selektionsnachteil.
Kakteen, Gras, Mammutbäume...ich bin's leid, den Leuten jedes Mal eine Vorlesung in den Grundlagen der Biologie zu halten, nur weil ihre Birne vom Kreationismus verklebt worden ist. Lernt erst einmal selbst, habt Grundlagen, und dann könnt Ihr Euch melden, vorher nicht!
@Knarfy, die zweite: Na, bei einer Lektüre eines solchen "Lehrbuches" ist es natürlich klar - hier wird ohne nachzudenken nachgeplappert, doch sorry, das macht es nicht besser.
@Gerhard E: Zum einen habe ich nicht von "tüchtig" geschrieben, sondern von "anpassungsfähig". Es geht nicht darum , wer "tüchtig" ist - der fleißigste Arbeiter, der beste Jäger oder der brillianteste Wissenschaftler kann seine Gene nicht weitergeben, wenn seine Spermien zu schwach sind oder ihm die Partnerin fehlt. Parallel dazu vermehren sich die Prolls über die Maßen, weil sie keiner in die Schranken weist.
Zum anderen - wie kommst Du auf die Idee, dass es in der Natur ein "Gut" und ein "Böse" geben muss? Das ist relativ! Wenn ein Gepard eine Gazelle fängt und frisst, ist das gut für den Geparden, denn dadurch überlebt er, aber es schlecht für die Gazelle, denn die geht dabei 'drauf! Liebe Leute, bringt doch 'mal wissenschaftliche Argumente vor und nicht solche philosophischen Fragestellungen, die höchstens unsere eigene Spezies betreffen, nicht aber das Universum!
Evolutions"theorie" klingt so, als stünde da irgend was in Frage. Das heiÃt Evolution. Heute spricht doch auch niemand von der Gravitations"theorie", sondern Gravitation. Dass jede Spezie Vorfahren hat und nicht ewig so weiter existieren wird, stellt doch heute niemand mehr ernsthaft in Frage. Dass der Mensch erst einen kleinen Erdzeitbruchteil auf der Erde existiert, ist allgemein bekannt. Dass das Kommen und Gehen von verschiedenen Lebewesen entlang gewisser Regeln geschieht ist die einzige Aussage. Das kann man doch heute nicht mehr als Theorie bezeichnen.
Die Bibel hat nicht recht, es war eine Evolution. Woher stammen die Saurier denn in der Bibel steht es nirgendwo geschrieben auch nicht über die Steinzeitmenschen ( Ur Ur Mensch ). Warum? Weil die Wissenschaft recht hat.