Hatte Kant wirklich recht oder irrte er?
Es ist klar das wir alle eine andere Wahrnehmung haben, eine Maus sieht die Welt mit anderen Augen wie der Mensch, doch beide müssen in der einen Welt zurecht kommen.
Es ist klar das wir alle eine andere Wahrnehmung haben, eine Maus sieht die Welt mit anderen Augen wie der Mensch, doch beide müssen in der einen Welt zurecht kommen.
mytilena
Beste Antwort
Nicht nur ein Mensch und eine Maus besitzen eine andere Wahrnehmung.
Auch zwischen Menschen ist sie unterschiedlich.
Versuch doch mal einen Tag auf den Knien zu laufen. Dann weißt du ungefähr, aus welcher Perspektive kleine Kinder die Welt sehen.
Außerdem kommen auch noch subjektive Faktoren dazu, da jeder Mensch selektiert.
Wenn wir dazu noch die unterschiedlichen anatomischen Faktoren von unterschiedlichen Lebewesen berücksichtigen, dann gibt es nur ein klares "Ja" für diese Aussage.
Und zu der Schlussfolgerung braucht man keine großen philosphischen Überlegungen, sondern nur den normalen gesunden Menschenverstand.
Obwohl ich einschränken muss, dass eine Maus höchstwahrscheinlich den besseren Instinkt im Gegensatz zum Menschen besitzt, um im Leben klar zukommen. :-))
Dharma
Es gibt eben tausende von Realitäten und keine Ãbergeordnete.
Deshalb sollten wir uns alle in Toleranz und Achtsamkeit üben.
schiele46
ja,ja- wie heiÃt es doch gleich
der fisch siehr es von unten und
der adler von oben.
tja- so isses
Anonym
Ich weià was du meinst, und es ist klar, dass du gar nicht verstehst was Kant überhaupt gemeint hat.
Die Erkenntnistheorie seinerseits spricht nicht von Maus und Mensch oder sonstwas, sondern meint damit tatsächlich verschiedene Realitäten einer jeden Einzelnen Kreatur.
Was für dich rosa ist, ist für mich vielleicht auch rosa, sieht für mich aber evtl ganz anders aus. Und das witzige...man wird nie herausfinden können, ob das wirklich so ist, weil Objekt und Bezeichnung bei allen zwar gleich ist, aber die tatsächliche Wahrnehmung vielleicht nicht.
Also gibt es nicht "die eine Welt" sondern soviele "Welten" wie es Bewusstseine gibt.
Ich empfehle dir, Kant nicht nur irgendwie durchzulesen, sondern dich eingehend damit zu beschäftigen, da du dich im Moment mit Kant offensichtlich noch übernimmst.
krummelas
mytilena hat recht. Das erkennt man gleich,
wenn man verschiedene Epochen von der Steinzeit bis heute oder zwischen dem "aufgeklärten " Westen und den von uns als primitiv oder barbarisch leise verachteten "Eingeborenen" betrachtet.
Mutterrechtlich geprägte Kultur und patriarchalisch geprägte wie heute sind fast wie Feuer und Wasser, auch rein pflanzlich ernährte und Jägervölker können unterschiedlicher nicht sein. Deer jeweilige Unterschied geht oder ging bis tief ins personelle Denken, Fühlen und Selbsverständnis - auch als Gruppen - hinein.
Nicht selten gelingt da eine Brücke, um die Verständigung zu verbessern , zwischen extremen Polen. Z.B. Steinzeit- und Atomzeit-Menschen. Oder Haustier und Mensch.
Aber wirklichen "Verstehen" ist sehr viel schwieriger und seltener.
Und Handeln noch viel mehr.
Wenn ich nur gerade lese,. daà die Löhne der deutschen Frauen nur durchschnittlich 76 % der männlichen Löhne betragen (in England 89 %) sehe ich grundlegende Verstehensprobleme.
Im "eigenen Haus". Jede Weltsicht ist subjektiv, auch wenn man sich noch so bemüht, "neutral" zu argumentieren.
Ich glaube übrigens, daà Gefühle objektiver sind als Gedanken bzw. VerstandesäuÃerungen.
Denn Gefühle sind wahrer(wenn auch beeinfluÃbar und interpretierbar) - die gedanklichen Ergebnisse indes sind meistens NICHT felsenfest ,unabänderlich und endgültig - vielleicht mit Ausnahme der Mathematik.