Hatte Kant wirklich recht oder irrte er?

Nicht nur ein Mensch und eine Maus besitzen eine andere Wahrnehmung.

Auch zwischen Menschen ist sie unterschiedlich.

Versuch doch mal einen Tag auf den Knien zu laufen. Dann weißt du ungefähr, aus welcher Perspektive kleine Kinder die Welt sehen.

Außerdem kommen auch noch subjektive Faktoren dazu, da jeder Mensch selektiert.

Wenn wir dazu noch die unterschiedlichen anatomischen Faktoren von unterschiedlichen Lebewesen berücksichtigen, dann gibt es nur ein klares "Ja" für diese Aussage.

Und zu der Schlussfolgerung braucht man keine großen philosphischen Überlegungen, sondern nur den normalen gesunden Menschenverstand.

Obwohl ich einschränken muss, dass eine Maus höchstwahrscheinlich den besseren Instinkt im Gegensatz zum Menschen besitzt, um im Leben klar zukommen. :-))

mytilena hat recht. Das erkennt man gleich,

wenn man verschiedene Epochen von der Steinzeit bis heute oder zwischen dem "aufgeklärten " Westen und den von uns als primitiv oder barbarisch leise verachteten "Eingeborenen" betrachtet.

Mutterrechtlich geprägte Kultur und patriarchalisch geprägte wie heute sind fast wie Feuer und Wasser, auch rein pflanzlich ernährte und Jägervölker können unterschiedlicher nicht sein. Deer jeweilige Unterschied geht oder ging bis tief ins personelle Denken, Fühlen und Selbsverständnis - auch als Gruppen - hinein.

Nicht selten gelingt da eine Brücke, um die Verständigung zu verbessern , zwischen extremen Polen. Z.B. Steinzeit- und Atomzeit-Menschen. Oder Haustier und Mensch.

Aber wirklichen "Verstehen" ist sehr viel schwieriger und seltener.

Und Handeln noch viel mehr.

Wenn ich nur gerade lese,. daß die Löhne der deutschen Frauen nur durchschnittlich 76 % der männlichen Löhne betragen (in England 89 %) sehe ich grundlegende Verstehensprobleme.

Im "eigenen Haus". Jede Weltsicht ist subjektiv, auch wenn man sich noch so bemüht, "neutral" zu argumentieren.

Ich glaube übrigens, daß Gefühle objektiver sind als Gedanken bzw. Verstandesäußerungen.

Denn Gefühle sind wahrer(wenn auch beeinflußbar und interpretierbar) - die gedanklichen Ergebnisse indes sind meistens NICHT felsenfest ,unabänderlich und endgültig - vielleicht mit Ausnahme der Mathematik.

Deine Fragen sind alle sehr unklar.

(Habe auch Deine anderen Fragen angesehen)

Bitte zuerst mal eine Nacht den Rausch ausschlafen und dann klare Fragen stellen.

Leider ist die Frage nicht klar formuliert. (Kant hätte das besser gekant, äh, gekonnt.)

Antwort: "Ja."

Es gibt eben tausende von Realitäten und keine Übergeordnete.

Deshalb sollten wir uns alle in Toleranz und Achtsamkeit üben.

ja,ja- wie heißt es doch gleich

der fisch siehr es von unten und

der adler von oben.

tja- so isses

Ich weiß was du meinst, und es ist klar, dass du gar nicht verstehst was Kant überhaupt gemeint hat.

Die Erkenntnistheorie seinerseits spricht nicht von Maus und Mensch oder sonstwas, sondern meint damit tatsächlich verschiedene Realitäten einer jeden Einzelnen Kreatur.

Was für dich rosa ist, ist für mich vielleicht auch rosa, sieht für mich aber evtl ganz anders aus. Und das witzige...man wird nie herausfinden können, ob das wirklich so ist, weil Objekt und Bezeichnung bei allen zwar gleich ist, aber die tatsächliche Wahrnehmung vielleicht nicht.

Also gibt es nicht "die eine Welt" sondern soviele "Welten" wie es Bewusstseine gibt.

Ich empfehle dir, Kant nicht nur irgendwie durchzulesen, sondern dich eingehend damit zu beschäftigen, da du dich im Moment mit Kant offensichtlich noch übernimmst.

der lag total daneben man man und das von kant

ist relativ

Wie konnte mit dieser Aussage "irren"? Ist doch Fakt!