Neuer Partner der Mutter ein "Knacki".........?

Beste Antwort

Ich erlaube mir mal, nicht nur die Frage zu beantworten, sondern auch die Antworten zu kommentieren.

Es fällt die typisch deutsche Neigung auf, an Extrembeispielen zu argumentieren. Kinderschänder oder Gelegenheitsdieb - etwas dazwischen wird gar nicht bedacht.

Dabei ist es mir neu, daß hier in Deutschland jemand wegen eines Bagatelldeliktes hinter Schwedische Gardinen kommen kann. Diese scheiden folglich aus, so daß das unterstelle "der hat mal Pech gehabt" derart unwahrscheinlich ist, daß ich eher auf einen 5er im Lotto hoffen würde.

Diese Naivität spielt solchen Typen in die Hand, denn - und das ist doch eine entscheidende Frage - woher weiß man, weswegen jemand im Gefängnis ist?
Das Datenschutzgesetzt steht doch davor, daß Hinz und Kunz oder auch das Jugendamt die Inhaftierungsgründe erfährt, so daß die einzige Quelle der "Knacki" selbst ist. Man braucht, denke ich, gar nicht so viel Phantasie, um sich vorstellen zu können, daß ganz plötzlich die meisten Insassen "nur Pech" hatten oder wegen eines Fehlurteils im Gefängnis waren.
Ich meine, die Sache sieht nun schon anders aus, denn man weiß nicht wirklich, aus welchem Grunde der "Knacki" im Gefängnis ist.

Sehr naiv, finde ich auch Kommentare, wie "Menschen ändern sich doch auch" oder ähnliches. Natürlich können Menschen sich ändern, aber woher soll man wissen, ob dies der Fall ist, wenn sie es nicht unter Beweis gestellt haben?
In ein ähnliche Richtung geht auch Savages (u.a.) "gaaanz genau hinsehen". Klar muß man das... und dann? Zugucken, wie etwas passiert.
Es handelt sich um Kinder, die im Zweifelsfall wehrlos sind!

Du schreibst "vielfach", so daß es sich um jemanden handelt, der bereits einen oder mehrere Resozialisierungsversuche hinter sich gebracht hat - erfolglos, da er ja wieder "Knacki" ist.

Ich meine, solch ein Mensch darf nicht ungebremst auf Kinder losgelassen werden, die nicht seine eigenen sind - zumal er ja bereits mehrfach gewalttätig war.
Die Kinder sind zu schützen, und zwar vom Vater, vom Jugendamt und ganz besonders vom Gericht, das als einziges die unumschränkten, legalen Möglichkeiten besitzt, Schranken zu setzten und Auflagen zu erteilen. Das ganze sollte geschehen BEVOR etwas passiert und nicht erst im Nachhinein, wie es die Antworten hier suggerieren. Die Gesellschaft und der Staat hat die Aufgabe die Schwachen zu schützen, und Kinder - da sind wir uns sicherlich einig - sind die schwächsten Mitglieder unserer Gesellschaft.

Ich gehe, hier jede Wette ein, daß das nicht passieren wird!

Ich zitiere einmal aus einer Antwort einer anderen Userin:
"...wenn es ein Frau in Deutschland als Mutter darauf anlegt, unantastbar ist, bis zu dem Zeitpunkt wo sie des Kind entweder ins Grab oder in die Klappsmühle gebracht hat".

@savage: Willen und Courage nehme ich dir ab; nur hättest du de facto keine (legalen) Möglichkeiten gegen den Willen der Mutter einzugreifen....Mehr anzeigen

Zuerst: frei machen von persönlichen Aggressionen. Dann: fragen, was ist den Kindern wirklich widerfahren?? Gibt es GRÜNDE, ernsthaft um die KIds zu fürchten?? DANN: Jugendamt, Sozialer Dienst oder im schlimmsten FAlle zum Amtsgericht und Antrag auf EInstweilige Verfügung (z.B., wenn der "Neue" tatsächlich wegen Kindesmisshandlung/-missbrauch rechtswirksam verurteilt wurde oder wegen evidenter Schläge gegen die KInder (oder eben andere Misshandlungen) konkret auffällig geworden ist!! Und WER dasdann tut .... das ist egal!! Es MUSS, solte, JEDER tun, der Verantwortungsgefühl besitzt!! Hier geht es nicht um Denunzieren oder Verleumden, hier geht es um Schutz der KInder - bloß darf der nicht zum Spielball der "Eltern" oder "Familie" missbraucht und umgewandelt werden. Leidet ein Kind, egal warum und durch wen, ist SOFORT Eingreifen durch jede Person, die es mitbekommt, geboten (übrigens nicht nur bei Kindern!!!!)....Mehr anzeigen

Meiner Meinung nach, wird sich vielleicht einer von 10, zum positiven verändern!
Ich kann da vielleicht falsch liegen, aber man sollte es nicht herausfordern, das nächste Opfer zu sein!
Für Vergewaltigungstäter und sollte die Höchststrafe (nicht die, die in Deutschland gilt!) verhängt werden, denn man hört ja oft, dass einer lt. Gutachten wieder frei ist und ein paar Tage später schlägt er wieder zu!
Ich glaube auch an das Gute im Menschen, doch gibt es auch da Grenzen.
Ich bin der Meinung dass die Rechtsprechung zu lasch mit solchen Tätern umgeht, die sollte man mal zum normalen Knasti stecken, der dann weiß, wie er mit so einem umgeht!
Solche gehören nicht mehr rausgelassen und unter Verschluss gehalten!
Und der Staat ist dafür verantwortlich! - Auch, wenn der Knasti wieder zuschlägt -, weil der Staat die Bevölkerung vor so einem Intivituum nicht beschützt hat!
Und außerdem, wie krank im Kopf muss man sein,um so einen Menschen zu lieben????
Das ist doch pervers!!...Mehr anzeigen

Wenn ich das hier alles so lese, muss ich ein wenig schlucken! ICH würde nicht mit einem Mann zusammen sein wollen der wegen solchen Delikten im Gefängnis war. Man kann immer gut reden, wenn man nicht selbst betroffen ist!

Ich würde mit der Mutter reden und ihr versuchen, das klar zu machen, dass er jederzeit rückfällig werden könnte!...Mehr anzeigen

Wenn einer mal im Gefängnis war, muss er doch nicht gleich ein schlechter Mensch sein.
Es kommt doch immer noch darauf an, warum er überhaupt im Knast war.
Natürlich bei so etwas wie einen Sexualstraftäter, bei dem auch noch die Gefahr der Rückfälligkeit besteht, sieht es ganz anders aus. Dann stellt sich aber auch die Frage, müssen die Kinder nicht auch vor der Mutter geschützt werden.
Wenn es Anzeichen gibt, dass Kinder gefährdet sind, ist das Jugendamt einzuschalten....Mehr anzeigen