Neuer Partner der Mutter ein "Knacki".........?

Ich erlaube mir mal, nicht nur die Frage zu beantworten, sondern auch die Antworten zu kommentieren.

Es fällt die typisch deutsche Neigung auf, an Extrembeispielen zu argumentieren. Kinderschänder oder Gelegenheitsdieb - etwas dazwischen wird gar nicht bedacht.

Dabei ist es mir neu, daß hier in Deutschland jemand wegen eines Bagatelldeliktes hinter Schwedische Gardinen kommen kann. Diese scheiden folglich aus, so daß das unterstelle "der hat mal Pech gehabt" derart unwahrscheinlich ist, daß ich eher auf einen 5er im Lotto hoffen würde.

Diese Naivität spielt solchen Typen in die Hand, denn - und das ist doch eine entscheidende Frage - woher weiß man, weswegen jemand im Gefängnis ist?

Das Datenschutzgesetzt steht doch davor, daß Hinz und Kunz oder auch das Jugendamt die Inhaftierungsgründe erfährt, so daß die einzige Quelle der "Knacki" selbst ist. Man braucht, denke ich, gar nicht so viel Phantasie, um sich vorstellen zu können, daß ganz plötzlich die meisten Insassen "nur Pech" hatten oder wegen eines Fehlurteils im Gefängnis waren.

Ich meine, die Sache sieht nun schon anders aus, denn man weiß nicht wirklich, aus welchem Grunde der "Knacki" im Gefängnis ist.

Sehr naiv, finde ich auch Kommentare, wie "Menschen ändern sich doch auch" oder ähnliches. Natürlich können Menschen sich ändern, aber woher soll man wissen, ob dies der Fall ist, wenn sie es nicht unter Beweis gestellt haben?

In ein ähnliche Richtung geht auch Savages (u.a.) "gaaanz genau hinsehen". Klar muß man das... und dann? Zugucken, wie etwas passiert.

Es handelt sich um Kinder, die im Zweifelsfall wehrlos sind!

Du schreibst "vielfach", so daß es sich um jemanden handelt, der bereits einen oder mehrere Resozialisierungsversuche hinter sich gebracht hat - erfolglos, da er ja wieder "Knacki" ist.

Ich meine, solch ein Mensch darf nicht ungebremst auf Kinder losgelassen werden, die nicht seine eigenen sind - zumal er ja bereits mehrfach gewalttätig war.

Die Kinder sind zu schützen, und zwar vom Vater, vom Jugendamt und ganz besonders vom Gericht, das als einziges die unumschränkten, legalen Möglichkeiten besitzt, Schranken zu setzten und Auflagen zu erteilen. Das ganze sollte geschehen BEVOR etwas passiert und nicht erst im Nachhinein, wie es die Antworten hier suggerieren. Die Gesellschaft und der Staat hat die Aufgabe die Schwachen zu schützen, und Kinder - da sind wir uns sicherlich einig - sind die schwächsten Mitglieder unserer Gesellschaft.

Ich gehe, hier jede Wette ein, daß das nicht passieren wird!

Ich zitiere einmal aus einer Antwort einer anderen Userin:

"...wenn es ein Frau in Deutschland als Mutter darauf anlegt, unantastbar ist, bis zu dem Zeitpunkt wo sie des Kind entweder ins Grab oder in die Klappsmühle gebracht hat".

@savage: Willen und Courage nehme ich dir ab; nur hättest du de facto keine (legalen) Möglichkeiten gegen den Willen der Mutter einzugreifen.

naja, natürlich sollte die mutter ihre kinder schützen. aber andererseits ist ja nicht "knacki" gleich "knacki". ich finde, es ist schon ein unterschied, ob jemand wegen vergewaltigung, pädophilen straftaten oder gar mordes gesessen hat, oder ob er steuern hinterzogen hat. aber irgendwie schon schwierig, wegen der rosaroten brille, die man dann anfangs aufhat. meistens muß erst was passieren...leider. oder eben nicht. dann ist´s ja okay. aber wer sollte denn da eingreifen? kann eigentlich keiner was machen. und warum soll ein "knacki" nicht auch wieder eine beziehung führen dürfen ?

p.s. zu deinem nachtrag...na jetzt wird´s schwierig. gerade bei solchen delikten würde ich auch skeptisch. hat er damals unter z.b.drogen gestanden oder so? ist er schon mal ausgerastet, seit er draußen ist? hat er irgendwelche therapien genutzt? oder "braucht" die mutter so einen mann und erkennt nicht das risiko für die kinder...?

ich schwanke halt irgendwie, weil man ja einerseits eine wiederholungstat vermutet, andererseits aber für rehabilitation offen sein sollte. also wenn die mutter meine freundin wäre, dann würde ich wahrscheinlich gaaanz genau hinsehen, was da läuft...

@ alberich...wenn ich mit hinsehen nur zuschauen gemeint hätte, dann könnte ich mir das hinsehen auch gleich sparen...

Knacki bedeutet doch nicht Kinderschänder, jeder von uns kann schneller in den Knast kommen als er denkt. Einen Moment nicht aufgepasst - Bumms, Verkehrsunfall mit 15 Toten - was glaubst Du, wo Du landest?

Kommt drauf an, weshalb er gesessen hat, Sittenstrolche werden nicht umsonst Triebtäter genannt - wer Kinder hat sollte so jemanden meiden.

Kommt darauf an, was ihn in den Knast gebracht hat...

Nachtrag zum Nachtrag: In diesem Fall muss man nicht nur die Kinder schützen...

Aua!!!!!!

Vielfach wegen Gewaltdelikten.

Dann würde ich als erstes mal die Hausapotheke aufrüsten.

Jeder macht mal einen(!) Fehler im Leben.

Aber wenn jemand vielfach ... und auch noch wegen Gewaltdelikten ...

Mir schwant Böses!!!!!!!!!!!!!!!

Ich würde zuerst mal das Jugendamt informieren.

Die machen zwar noch nichts, aber dann ist der Fall schon mal aktenkundig.

Wenn er wegen Vergewaltigung im Knast gesessen hat, dann könnte ich mich erst gar nicht in den Typen verlieben. Und meiner Tochter würde ich niemals so etwas antun und einen Gewalttäter ins Haus bringen. Die meisten sind doch Wiederholungstäter.

Nicht jeder Knacki ist ein Kinderschänder!

Meiner Meinung nach, wird sich vielleicht einer von 10, zum positiven verändern!

Ich kann da vielleicht falsch liegen, aber man sollte es nicht herausfordern, das nächste Opfer zu sein!

Für Vergewaltigungstäter und sollte die Höchststrafe (nicht die, die in Deutschland gilt!) verhängt werden, denn man hört ja oft, dass einer lt. Gutachten wieder frei ist und ein paar Tage später schlägt er wieder zu!

Ich glaube auch an das Gute im Menschen, doch gibt es auch da Grenzen.

Ich bin der Meinung dass die Rechtsprechung zu lasch mit solchen Tätern umgeht, die sollte man mal zum normalen Knasti stecken, der dann weiß, wie er mit so einem umgeht!

Solche gehören nicht mehr rausgelassen und unter Verschluss gehalten!

Und der Staat ist dafür verantwortlich! - Auch, wenn der Knasti wieder zuschlägt -, weil der Staat die Bevölkerung vor so einem Intivituum nicht beschützt hat!

Und außerdem, wie krank im Kopf muss man sein,um so einen Menschen zu lieben????

Das ist doch pervers!!

Wenn ich das hier alles so lese, muss ich ein wenig schlucken! ICH würde nicht mit einem Mann zusammen sein wollen der wegen solchen Delikten im Gefängnis war. Man kann immer gut reden, wenn man nicht selbst betroffen ist!

Ich würde mit der Mutter reden und ihr versuchen, das klar zu machen, dass er jederzeit rückfällig werden könnte!