Unter welchen Umständen kann subjektives Erleben als wissenschaftlicher Beleg gelten?
...eine ganze Bandbreite an menschlichem Erleben ist retrospektiv und äusserst subjektiv, wie z.B. Schmerzen, also nicht nur religiöse Phänomene... P.S. Die Masse macht es jedenfalls nicht. Zig Millionen Kinder glauben an den schwarzen Mann, oder auch den Osterhasen...
leer/voll2008-06-04T01:17:52Z
Beste Antwort
alles ist subjektiv, weil wahrnehmung nur in einem subjekt stattfinden kann. auch die mathematik und die feinen messinstrumente werden von subjekten gemacht und bedient. auch logik ist subjektiv. wir kommen aus der subjektivität nicht raus. die wahrheit selbst ist ein subjekt, kein objekt. (siehe heisenberg)
das Erleben des Schreckmoments dürfte wohl wissenschaftlich gut nachgewiesen werden können, auch Phantomschmerzen, da ja der entsprechende Informationsgeber zum Gehirn z. B. bei einer Amputation nicht auch entfernt wird, dadurch eben noch Schmerz gespürt wird, obwohl das Bein ab ist und eine gewisse Urangst vor Gefahr, die vielleicht noch echter beim Kind hervortritt, weil weniger Erfahrung vorhanden ist, die Angst minimiert.
Hi, leider bist du im Irrtum, dass die Masse es nicht macht...
...gehe von Erwachsen aus, deren Erleben representativ ist, also bei einer großen Anzahl von Probanten, diese aus verschiedenen Schichten, bzw. Stellungen kommen...
...subjektiv ist jede dieser Statistiken, aber die Menge macht es halt....
....dein Beispiel muss man auch erst genauer unter die Lupe nehmen...Alter, Wissen, Eltern u.s.w. spielen hierbei eine große Rolle....ich kenne kein Kind das an den Osterhasen oder schwarzen Mann glaubt....
Meiner Ansicht nach überhaupt nicht. "Aussagen die auf sich selbst bezogen sind, können niemals wahrheitsdefinit sein" Leider weiß ich nicht, von wem das Zitat ist.