Ich muss in der Schule eine Diskussion führern über das Raucherschutzgesetz, leider muss ich dagegen argumentieren und mir fällt es sehr schwer Gegenargumente zu finden, da ich die anderen seite persönlich vertrette und nun bin ich völlig aufgeschmissen. Ich würde mich über jede Hilfe freuen und dankbar sein!!!
Anonym
Beste Antwort
Es gibt gar keine richtigen Gegenargumente für das Nichtraucherschutzgesetz.
Einige Kneipenbesitzer sind lediglich der Meinung, dass sie dadurch Pleite gehen würden. Andere Länder beweisen aber, dass dem nicht so ist.
Anonym
ERSTENS ist wohl das Nichtraucherschutzgesetz gemeint, denn Raucher brauchen ja nicht geschützt zu werden.
ZWEITENS: Nein.
BEGRÃNDUNG: Es gibt keine vernünftigen Gegenargumente und unvernünftige Argumente soll man in einer Diskussion nicht heranziehen.
roeppi
eingriff in Art 2 des GG. allgemeine freiheitsgrundsätze. auÃerdem wird dadurch der konsum der zigaretten zurückgehen und damit auch etliche arbeitsplätze.
bin trotzdem für das rauchverbot.
Anonym
Es gibt Studien, die belegen, dass "zufrieden Raucher" ausgeglichener und weniger aggressiv sind, als "unzufriedene und frustrierte Nichtraucher"! Wer Wert auf ein "ruhiges Umfeld ohne Randale legt", sollte die Umgebung von Rauchern aufsuchen!
Anonym
Hallo,
jede Seite - also das Gegen oder das Für - haben irgendwo Recht.
Ich seh des locker, jeder der Rauchen will soll rauchen - im Endeffekt ist noch keine Raucher so ausgetickt wie ein Besoffener. Die Kosten die aus Alkoholismus entstehen bei den Krankenkassen sind m.E. auch um einiges höher als bei Rauchern. Warum verbietet man dann nicht gleich den Alkohol, weil da einfach die Steuereinnahmen noch höher sind.
Ergo die Beispiele sind schon genannt.