Was geschehen kann wird geschehen (Murphy). Über jede Art von Moral- und Ethik-Wahnsinn hat man 50 Jahre später gelacht. Also, warum 50 Jahre warten, wenn die Menschen jetzt an Krebs usw. sterben? Welche Lobby verhindert den Fortschritt?
Nicole
Beste Antwort
Weil die Menschenwürde auf der Strecke bleiben würde!
Man muss klar sagen, dass die Experimente, die unter Hitlers Zeit gemacht wurden mit den Juden die Medizin voran gebracht hat - aber zu welchem Preis?!
Nur weil etwas einen Gewinn bringen würde, ist es immer noch nicht human - mit der Stammzellenforschung tötest du ungeborenes Leben!
@toxy: bevor du andere User als unwissend darstellst,solltest du dich mit der Materie auseinandersetzen, kannst hier gleich anfangen:
http://www.zeit.de/news/artikel/2008/04/02/2505439.xml
http://www.storyal.de/story2004/stammzellen.htm
Edit: Vielleicht wäre eine vorsichtige Zulassung besser, da stimme ich zu, aber keine generelle Legalisierung, denn dann würde es wieder Missbräuche enormen Ausmaßes geben (so ein Embryo ist einiges an Geld wert ...)!
Der Vergleich mag vielleicht nicht ganz treffend sein, aber er geht in die gleiche Richtung - es ist eine Gradwanderung zwischen den Wünschen und Abgründen!
Ich habe auch Krebskranke in der Familie, ich kenne also das Leid der Betroffenen, aber wer GARANTIERT dass man mit der Stammzellenforschung Krebs heilen kann? Bisher weiß man noch nicht mal genug über die Ursachen von Krebs - wie soll man denn dann die Ursachen behandeln?
Leony
Welche Lobby verhindert den Fortschritt, weiss ich nicht und interessiert mich nicht.
Einfach: Bei der der embryonalen Stammzellenforschung sterben manche Embryos, die die genetische "Information", die jeder von uns trägt wird verändert. Der Erbgang kann auch bei adulten Stammzellen verändert werden. Die letzten aber zeugen kein Leben. Der Facharzt, der schafft embryonale Stammzellen zu transformieren, könnte von seinem Piedestal entscheiden, dass er auch über Tod und Leben entscheiden darf. Und so was hatten wir ein mal im in derr Geschichte.
Die Stammzellenforschung wird viele Menschen vernichten, ausrotten (schlag noch mal die Geschichte auf). Die Forscher können auch replizierfähige Wesen schaffen, die nicht mehr existieren (und das haben wir der Evolution zu bedanken).
Andererseits, gibt es genug Ärzte, die die Stammzellenforschung zum Clonen und nicht zum retten des menschlichen Lebens benutzen werden. Das ist schon Verbrechen, oder?.
Wie kann man kann beweisen, dass ein oder mehrere Verbrechen unter dem Panzer des weissen Kitels gemacht worden sind. .
Denk an Dolly, wie lange und WIE sie gelebt hat.
brummel
Forschen an sich ist o.k. Kommt drauf an, was mit den Ergebnissen gemacht wird. Hättest Du den Wunsch, geklont zu werden ? Denk da mal ganz konsequent drüber nach.Oder was hältst Du davon, dass engl. Wissenschaftler jetzt eine Chimäre (Kreuzung zwischen Mensch und Tier) in vitro hergestellt haben sollen und das gelang,und ANGEBLICH haben sies nach 3 Tagen vernichtet ? Der Mensch ist noch immer grössenwahnsinnig geworden, wenn er Präzedenzfälle schaffen konnte.... irgendwo ist eine Grenze ! Es gibt keine Garantie dafür, dass diese beachtet wird. Die Folgen sind :PURER HORROR FÜR ALLE---meiner Meinung nach ist die vorgebliche Heilung von Krankheiten hier nur Augenwischerei. Vorsicht ist geboten.Allerhöchste Vorsicht
Felix B
Vielleicht ist es interessant für euch zu erfahren, daß die Stammzellen, von denen in den Medien u.s.w. debattiert wird, die sogenannten embrionalen Stammzellen sind. Diese werden wirklich gewonnen, indem ein befruchteter Embrio zerstört, bzw. getötet wird. Im Körper des Menschen gibt es aber noch andere Arten von Stammzellen, z.B. die blutbildenden Stz. An diesen wird zur Zeit intensiv geforscht, weil man hofft mit diesen z.B. Organe, o.ä. nachzubilden. Diese sind von Natur aus im Menschen vorhanden und werden von diesem auch regelmäßig erneuert und eine Entnahme von diesen ist ethisch unbedenklich. In jedem Haarfolikel existieren Stz.
Was vielleicht auch interessant ist, ist die Tatsache, daß es auch schon möglich ist, durch retrovirales Einschleußen von bestimmten Genen, aus Körperzellen, wieder Stz mit Eigenschaften embrionaler Stz herzustellen. Diese IPS's (induced pluripotent stemmcells), werden irgendwann die Verwendung embrionaler Stz überflüssig machen. Leider sind bei der Differenzierung und Entwicklung von Embrionen, oder Gewebe aus Stz enorm viele Faktoren, wie Wachstumsfaktoren notwendig, deren komplexen Wechselwirkungen man bis jetzt nicht mal ansatzweise richtig verstanden hat, sodaß die embrionalen Stz in den Augen vieler Wissenschaftler z.B. als ein nicht zu ersetzbares Vergleichsmittel angesehen werden, die u.a. notwendig waren, um die oben genannten Dinge (adulte Stz und IPS's) zu entdecken, bzw. zu erforschen.
Die Debatte dazu ist sicherlich noch nicht abgeschlossen, da es genauso viele Argumente gegen Stz-verwendung, wie für Stz-verwendung gibt.
Risiko60
Die Stammzellenforschung wird kommen genau so wie genetisch erzeugte Lebensmittel. Die Frage nach Moral und Ethik wird dann keiner mehr stellen.
Solange aber die Weltbevölkerung wächst z. Zt ca 100 Mill Menschen pro Jahr wird die Stammzellenforschung nur priviligierten Personen zugänglich sein und die scheren sich ein Dreck um Moral und Ethik