führt kapitalismus zu anarchie?

Beste Antwort

klar...Mehr anzeigen

Anarchie
Regiert sein, das heißt unter polizeilicher Überwachung stehen, inspiziert, spioniert, dirigiert, mit Gesetzen überschüttet, reglementiert, eingepfercht, belehrt, bepredigt, kontrolliert, eingeschätzt, abgeschätzt, zensiert, kommandiert zu werden durch Leute, die weder das Recht, noch das Wissen, noch die Kraft dazu haben.

Regiert sein heißt, bei jeder Handlung, bei jedem Geschäft, bei jeder Bewegung notiert, registriert, erfasst, taxiert, gestempelt, vermessen, bewertet, versteuert, patentiert, lizenziert, autorisiert, befürwortet, ermahnt, behindert, reformiert, ausgerichtet, bestraft zu werden.

Es heißt, unter dem Vorwand der öffentlichen Nützlichkeit und im Namen des Allgemeininteresses ausgenutzt, verwaltet, geprellt, ausgebeutet, monopolisiert, hintergangen, ausgepresst, getäuscht, bestohlen zu werden; schließlich, bei dem geringsten Widerstand, beim ersten Wort der Klage unterdrückt, bestraft, heruntergemacht, beleidigt, verfolgt, misshandelt, zu Boden geschlagen, entwaffnet, geknebelt, eingesperrt, füsiliert, beschossen, verurteilt, verdammt, deportiert, geopfert, verkauft, verraten und obendrein verhöhnt, gehänselt, beschimpft und entehrt zu werden.

Das ist die Regierung, das ist ihre Gerechtigkeit, das ist ihre Moral.

Kapitalismus
Wirtschafts- und Sozialordnung; Kennzeichen des K. ist die Verwendung von Produktionsmitteln (Maschinen u.a. ...), die nicht den Arbeitnehmerinnen gehören, wodurch sich eine Abhängigkeit der Besitzlosen, die entlohnt werden, von den Kapitalistinnen, denen die Produktionsmittel und Fertigprodukte gehören, ergibt. Das treibende Motiv des K. ist das Streben nach möglichst hohem Gewinn ("Rentabilitätsdenken")

Definition: Bertelsmann Lexikon
Der Kapitalismus ist also eine wirtschaftliche und gesellschaftliche Herrschaftsform, definiert durch folgende Grundsätze:

Soziale Trennung derjenigen, die die Produktionsmittel besitzen von denen, die damit arbeiten.
Profitmaximierung
Funktionsweise des Kapitalismus
Historisch betrachtet ist der Kapitalismus durch Reformen nach und nach, aber letzten Endes aus der Leibeigenschaft hervorgegangen. Heute liegen im Grunde dieselben Klassenverhältnisse vor, nur wesentlich subtiler, verschwommener und untereinander vermischt:

Wie schon eingangs erwähnt ist der Ausgangspunkt die Tatsache, dass es (persönliche oder juristische) "Personen" gibt, die die eigentlichen Eigentümerinnen der Produktionsmittel, also der Grundstücke, der Fabrikhallen, der Rohstoffe und der Maschinen) sind.

Auf der anderen Seite gibt es die (anfänglich) besitzlose arbeitende Klasse, kurz: das Proletariat. Da besitzlos, sind die Menschen aus dieser Klasse gezwungen, für Geld zu arbeiten. Nun sieht sich der frühe Kapitalist, der aus den früheren Feudalherren, Fürsten und Großgrundbesitzern hervorgegangen ist, in der glücklichen Lage, den Preis für die Arbeit des Proletariers, den Lohn, selbst bestimmen zu können....Mehr anzeigen

Anarchismus und das Recht des staerkeren zusammen zu bringen ist falsch! Das recht des Staerkeren hat eher was mit darwinismus Faschismus zu tun!
Das ist eine schon fahrlaessige verdrehung des Sinn und der Kernaussage der
Anarchie !!!!
Anarchie heißt einfach Herrscherlos!
Kapitalismus fuehrt eher zu Militaer und Polizei Staat zur Absicherung der auf wenige Personen gebuendelten Ressourcen! Dieser enge Personenkreis und korrumpierte Lakaien wuerden den Aufstand der Mehrheit dann missbraeuchlicher und widerrum korrumpierenterweise Anarchie nennen! Mich regen so missbraeuchliche Anwendungen von Begriffen auf!!!!!!:D A. Ist kein Linksradikalismus und eben kein Herrschafts oder Regierungskonzept! Sondern ein freiwillig, in der Theorie absolut friedlich,freiheitlich Buergerliches Ding!...Mehr anzeigen

Um das zu verhindern, müsste man die Schweizer Bank stürmen, den Bundestag und in die Häuser der Firmenbosse einbrechen, was die in ihren Tresoren alles versteckt halten, dann alles plündern und gerecht unter uns aufteilen.

Was glaubst du, wie schnell man Anarchie vertreiben könnte, wenn man nur dürfte?

Aber da das Recht auf der Seite der Stärkeren ist, würden wir höchstens jahrelang hinter Gitter wandern.

Also was bringt´s?

Ist alles Sch..sse, echt.

Ich sag nur: Man hätte nie König, Kaiser und reiche Leute machen dürfen. Und die Politiker auch net.
Dann hätten wir alle heute was von der schönen Erde.

Doch irgendwie sind wir Kleinen doch mitschuld dran. Wer wählen geht, unterstützt doch damit die Politiker und deren Hirngespinste.

Und damals hätte man doch einfach daheim bleiben können, und net zur Königswahl oder so zu gehen, oder?

Jemand kann nur stark werden, wenn er von jemandem (in unserem Fall: die Kleinen) unterstützt wird.

Also: Auf irgend eine Art und Weise sind wir doch selber Schuld, oder?

Einfach alles boykottieren, was STARK ist, somit wird der Starke abgeschwächt und landet eines Tages auf "Unserem" Niveau.

MfG

Gina M....Mehr anzeigen

Ja, nur eine Frage der Zeit... manchmal früher, manchmal später... In diesem Sinne:
Fröhliche Ostern!
Vanitiy...Mehr anzeigen