Kann jemand mir,alte Atheistin die ich bin, bitte erklaeren, wie der Vatikan...?
es fertigbringt, ohne rotzuwerden, "Anhaeufen von Reichtuemern" als eine der neuen Suenden zu erklaeren?? Das ist nur eine Suende, wenn andere das machen, oder wie ist das jetzt?
2008-03-13T07:39:53Z
@Roland: brauchst nur nach den neuen Suenden zu googeln, da kannst Du alles finden, oder auf yahoo, oder auf welcher Suchmaschine auch immer...
2008-03-13T08:56:05Z
Daumen runter sind uebrigens nicht von mir, muss man hier ja immer sagen, damit sich keiner aufregt
2008-03-13T09:00:16Z
@von_der: ich reiss meine "Schnauze" so weit auf, wie es mir passt. Angriff? Na wenn das ein Angriff war, wo ist dann die Verteidigung, wo ist die Erklaerung, so das ICH das begreifen kann? Schoen, dass Kinder in Suedamerika ernaehrt werden, ich hab auch 3 "adoptiert" schon seit 5 Jahren, und ich bin nicht der Papst - warum verkaufen die nicht 50% von allem, und ernaehren ALLE Kinder in Afrika, anstatt gegen Verhuetung zu wettern, und noch mehr Kinder in der Welt zu haben, die leider viel zu frueh sterben? Besonders ueberzeugend bist Du nicht, wenn ich das mal sagen darf. Gruss von meiner Schnauze.
illusion662008-03-13T09:06:43Z
Beste Antwort
Über den Vatikan zu schimpfen, ist eine Sache...
Ich wurde katholisch getauf, und bin aus vielen Gründen aus diesem Verein ausgetreten.
Den Begriff der "Sünde" lehne ich eigentlich sehr bewusst ab.
ABER:
In einer Welt, in der viele Menschen unter Armut leiden und täglich Tausende deshalb sterben, während andere an selbst verschuldeter Herzverfettung sterben...
Die Vermögensverteilung in unserer Welt des "globalen Finanz-Kannibalismus" ist extrem ungerecht und nicht nur ein kleiner "Schönheitsfehler", sondern behindert freie Entfaltung, zerstört menschliche Würde und kostet viele Menschenleben. In Deutschland ist es nicht ganz so krass, aber Hartz IV kann schnell zumindest den "sozialen Tod" (auch für die Nachkommen) bedeuten.
Deshalb halte ich die zunehmende "Anhäufung von Reichtümern" in einigen wenigen Taschen durchaus für "Beihilfe zu Mord".
"Superreiche" sind in dieser Hinsicht - egal ob sie das Geld nun durch Erbschaft oder (Steuer-)Betrug angehäuft haben oder ob sie es (mit Einkommen von ein paar hundert oder tausend Euro pro Arbeitsstunde) selbst "verdient" haben - ganz klar "Sozialschmarotzer" und "Kapitalverbrecher" (im ernstesten Sinne dieses Wortes).
Die entsprechenden Gedanken aus der Bergpredigt sind mit das Wertvollste, was die Bibel zu bieten hat.
Das Etikett "Todsünde" wäre hier also sicher angebracht.
Ob das allerdings ausreichen wird, "christliche" Parteien zu einer gerechteren Sozialpolitik zu bewegen.... ?
Manche wollen halt irgendwie auffallen, auch wenn sie aufgrund ihrer Bildung nichts zu sagen habe. Mir ist es lieber diese Leute hier zu treffen als im realen Leben... hier kann guy sie besser ignorieren.
Reichtum wird dem menschen nichts bringen wenn er der menschheit an seinem Reichtum nicht teilhaben lässt. Reichtum ist auch ein Test für menschen. Ob sie diesen Test bestehen und wer es besteht weiss Allah.
Du hast absolut Recht! Leider hat diese Variante des chrislichen Glaubens sehr viele um nicht zu sagen mit die größten Verbrechen begangen. Das ist aber kein Grund Atheist zu werden! Der evangelische Glaube z.B. hat sich doch gerade deswegen entwickelt. Die Menschen sollten nicht mehr für dumm verkauft werden und die Bibel verstehen um hinter den waren Hintergrund des christlichen Glauben zu kommen. Man sollte die Bibel kennen um sich zu entscheiden und sich nicht nach menschenhand geschaffenen Instituten richten. Wer den Inhalt der Bibel kennt, ihn annimmt und lebt, weiß das dieses Buch über Liebe und Respekt handelt. Um Christ zu sein braucht man sich ja nicht einer Kirche anschliessen aber wenn man von sich behauptet Atheist zu sein, muss man da nicht alles was Gott betrifft anzweifeln, also folglich alles was Gut ist? Also nochmal zum Vatikan! Der macht sich gerade selbst zum Sünder, da er eines der reichsten wenn nicht sodar das reichste Institut der Welt ist. Alleine das viele Gold in den Kirchen müsste alle Hungernden satt machen.
00:01:26:04 Ein am Sonntag im ,,L´Osservatore Romano' veröffentlichtes Interview mit Bischof Gianfranco Girotti, Regent der ,,Apostolischen Pönitentiarie', hat Aufsehen erregt. In dem Gespräch bezeichnet der Franziskanerkonventuale Genmanipulation, Umweltverschmutzung, soziale Ungerechtigkeit, die exzessive Anhäufung von Reichtum und Drogengebrauch als ,,Sünden'. Nachrichtenagenturen und Zeitungen berichten daraufhin, dass der Vatikan damit ,,neue Todsünden' definiert habe. Was ist davon zu halten? Ein Kommentar von Pater Eberhard von Gemmingen, Redaktionsleiter der deutschsprachigen Abteilung von Radio Vatikan. Die Medien treiben mal wieder Unfug. Damit verdienen sie Geld. Der Vatikan hat nur auf moderne Verstöße gegen Gott und den Menschen hingewiesen z.B. im Bereich der Bioethik, der Drogen, der sozialen Gerechtigkeit, der Ökologie. Moderne Menschen könnten jubeln, dass die Kirche sich mit heutigen Fragen befasst. Doch die Medien verdrehen die Sache total und sprechen von Todsünden