Kopieren von Wikipedia Artikeln ohne Quellenangabe?

Beste Antwort

Ja, das ist tatsächlich eine Unsitte, die mir auch schon häufig aufgefallen ist. Kopieren kann ich allein....Mehr anzeigen

bei der anzahl der antworten kann nicht alles genau kontrolliert werden. es gibt doch schon viel zu viel löschungen wieso dann auf so eine kleinigkeit achten.. übrigens wenn sich jemand genauer über fragen im internet informieren will dann benutzt er laut statiskik häufiger 'google' u. 'wikipedia'.....Mehr anzeigen

Erstens gehört die Quellenangabe zu den grundlegenden Benimmregeln im Web und damit haben viele hier leider Mühe. Zweitens untersteht Wikipedia den Regeln von Copyleft und dort ist die Quellenangebe Bedingung für die Nutzung eines Textes.

Wenn Regelverletzungen hier Legion werden, kann sich Yahoo! nicht hinter dem Argument verschanzen "wir haben nichts gewusst und nichts gemerkt".

Deshalb sollten wir vielleicht doch eine Missbrauchsmeldung machen, soweit wir daran interessiert sind, dass YC weiterexistiert....Mehr anzeigen

ich denke es ist richtig
die quellen anzugeben....Mehr anzeigen

Kopien aus wikipedia erkenne ich hier an der ersten Zeile, dann klick ich sowieso weg.
Ein Quellenhinweis ganz unten ist also Zeitverschwendung
ich find das einfach dämlich, wenn ich hier ein Frage stelle, dann habe ich vorher schon bei Wikipedia geguckt, sofern das was bringt, aber manchmal versteht man den Sermon, der da steht nicht, oder man ist zu faul zum lesen, dann birngt mir das reine Kopieren des Textes überhaupt nichts.
Wenn mir jemand mit eigenen Worten widergibt, was da steht, dagegen schon, denn manchmal ist es eifacher verständlicher und übersichtlicher.

Dann kann man ja auch zugeben, woher man das weiss.
Ein Link nach Wikipedia ist auch ok, denn dann können die, die einfach nicht wußten, dass die Frage da hätte nachlesen können, damit weiterarbeiten.

Aber schlichtes Kopieren sollte verboten werden....Mehr anzeigen