Sind Sie bereit für "ökologische Mobilität" mehr zu bezahlen?

Beste Antwort

Speziell in diesem Fall, Beimischung von Biosprit, bin ich
ü b e r h a u p t N I C H T einverstanden.
Gründe:
1. Der Finanzminister füllt sich hier die Steuertaschen indem die Steuervorteile, und damit die Förderung für Biosprit auf Null zurückgefahren wird.
2. Auswirkung dazu ist dass inländische Biosprithersteller ihre Produktionsanlagen, welche zusätzlich noch mit hohen Subventionen gefördert worden sind, jetzt schließen müssen. Teilweise stehen Insolvenzen an.
3. Diese deutschen Biosprithersteller sind jetzt gezwungen den Biosprit im Ausland zu kaufen da dort der Steueranteil niedriger liegt und nur noch so wirtschaftlich gearbeitet werden kann.
4. Damit wird die Abhängigkeit von Ölkonzernen nicht reduziert sondern sogar noch aufrechterhalten da auch diese billigeren Biosprit im "Ausland" kaufen.
5. Dem Umweltschutz wird damit ein Bärendienst erwiesen weil jetzt noch mehr Ölplantagen angelegt werden, gleichzeitig dazu Abholzung von tropischen und subtropischen Wäldern erfolgt. (Z. B. Brasilien, Indonesien etc.)
6. Bestraft werden die Fahrzeugbesitzer welche ältere Fahrzeuge haben die diesen Biosprit mit der hohen Beimischung nicht vertragen. Diese Umweltschutzmaßnahme wird also wieder auf dem Rücken der ärmeren Bevölkerung ausgetragen welche sich neue Fahrzeuge nicht leisten können. Die Meinungen gehen hier von 50.000 bis 700.000 oder bis zu mehreren Millionen Fahrzeugen (Stellungnahme ADAC), welche hiervon betroffen sind, auseinander. Allerdings dürfte wohl letztere Zahl eher zutreffend sein.
7. Hierdurch, durch die Beimischung von Biosprit, verteuert sich der Benzinpreis nochmals. Es ist zu erwarten dass die Ölmultis dies natürlich klammheimlich ebenfalls zu weiteren Preiserhöhungen nutzen.
8. Verarscht und betrogen werden genau die welche bisher aus Umweltgründen bereit waren aus ökologischen Gründen, aber auch aus wirtschaftlichen Gründen, alternative Treibstoffe zu nutzen.
9. Millionen von Bürgern sind auf ihre Fahrzeuge und deren Mobilität angewiesen. Pendler, Berufskraftfahrer, alle Jobs die mit Reisetätigkeit verbunden sind und so weiter. Hier werden genau diese Personen/Berufsgruppen abgezockt welche sich nicht dagegen wehren können und denen keine anderen Alternativen zur Verfügung. stehen.
10. Die Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Wirtschaft, durch höhere Transportkosten, wird weiter geschwächt. Schon jetzt sind Transportunternehmen zuhauf aus Deutschland ausgewandert. Weiter so.
11. Wenn die "Mehreinnahmen" aus Mineralölsteuer dazu verwendet werden würden um die Forschung und Entwicklung von alternativen Treibstoffen und Antriebstechniken zusätzlich zu fördern würde dies noch Sinn machen. Aber es dient nur dazu andere Finanzlöcher zu stopfen und Diätenerhöhungen zu finanzieren.
12. Die Förderung müsste unabhängig von der Automobilindustrie erfolgen da ich unterstelle dass diese kein wirkliches Interesse hat weil Ölförderländer schon längst hohe Atktienpakete an diesen Unternehmen haben. Die wollen ihren Sprit verkaufen und nicht einsparen.
13. Anstatt ständig die Preise bei Bahn und Nahverkehr zu erhöhen sollten dort die Mehreinnahmen zur Subvention niedrigerer Preise und Ausbau dieser Verlkehrsmittel verbessert werden und hinfliessen um diese Alternativen zu stärken. Dies unterbleibt. Hier wäre ökologisch etwas erreicht. Aber im Gegenteil, durch die Privatisierung von Bahn und Nahverkehr Abbau und Gewinnmaximierung bei diesen Transportmitteln. Damit ist es letztlich gleichgültig, Auto oder öffentliche Verkehrsmittel, in beiden Bereichen wird die Abzocke maximiert/optimiert.

Umweltschutz ja, aber nicht so !!!!

Wer jetzt noch
CDU-CSU/SPD/die Grünen
wählt, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen. Boykott und Verweigerung ist nicht möglich da für Viele gar nicht die Möglichkeit dazu besteht weil auf das Transportmittel Auto angewiesen. Daher hilft nur der Stimmzettel und lauter öffentlicher Protest.

Die Folgen dieser weiteren Verteuerung werden sein:
- durch diese Preiserhöhung weitere Reduzierung des verfügbaren Einkommens.
- Rückgang der Inlandsnachfrage aufgrund niedriger Einkommen/höhere Belastungen.
- infolge davon Abbau von Arbeitsplätzen.
- kein zusätzlicher Nutzen für Umweltschutz, im Gegenteil eine höhere Belastung.
- klare Benachteiligung gering verdienender Bevölkerung....Mehr anzeigen

s.g.Damen und Herren,
Ich bin nicht bereit mehr zu zahlen,denn der Staat verdient ja genug am Benzin.
Wenn es der Staat wirklich ehrlich mit dem Umweltschutz meint soll er die Preise lassen wie sie sind und eher auf Steuern verzichten.Immer muß der kleine Mann draufzahlen.
Die Großen fahren ja sowieso auf steuerlicher abzugsfähigkeit.

mfg.Adele...Mehr anzeigen

Nein , langsam reicht mir auch die Politik unseres Landes!

Die Wälder werden abgeholzt, der Sauerstoff wird knapper und wer dafür bezahlen soll sind wir die arme Bevölkerung, aber Hauptsache ist doch die Politiker
- fliegen immer schön umsonst durch die Welt und stecken sich dafür noch die riesen Gehälter ein- aber wo können wir eigentlich noch bei der Gesellschaft das Geld aus der Tasche ziehen?!

Ja, komm wir sagen mal wieder ÖKO oder gerne auch ; Solidarität!!!!!!!

Herrlich dieser Staat , oder?!...Mehr anzeigen

Nein, denn dass Geld, was angeblich für den Umweltschutz ist, fließt sowieso in andere Kanäle. Nebenbei macht es keinen Sinn, wenn ein kleines Land wie Deutschland sich für den Umweltschutz einsetzt und den größten Umweltsündern, wie USA oder auch China die Umwelt am A.......... vorbei geht....Mehr anzeigen

Hallo,
ich bin auch keine Umweltsau und gerne generell dazu bereit, mehr zu bezahlen, wenn es der Sache (z.B der Tierhaltung) dienlich ist, kaufe z.B. überhaupt kein Fleisch im Supermarkt, sondern nur bei Metzgern, die ihre Tiere wiederum bei Bauern in der Umgebung erstehen.

Das mit dem Biosprit ist eine ganz üble Sache, finde ich. Der amerikanische Staat subventioniert den Rapsanbau auf Teufel komm raus und drängt mit Macht in den europäischen Markt. Die Marktanteile in Europa werden sich in den nächsten Jahren drastisch vergrößern, zu Lasten der hiesigen Hersteller, was wiederum zu einem weiteren unaufhörlichen Bauernsterben bei uns führen wird. Toll finde ich diese Enwicklung wahrlich nicht.

Den Erzeugern landwirtschaftlicher Produkte muß ein Preis bezahlt werden, der es ihnen ermöglicht, unsere Landschaften weiterhin als Kulturlandschaften zu erhalten. Oder wollen wir alle in Glashäusern sitzen und nicht mehr wissen,w ie wir die Energie zur Heizung und Klimatisierung derselben noch herbekommen wollen?

Ein komplexes Thema.

Ich bin gegen die Beimischung von mehr Bioanteil im Benzin, weil es die amerikanische, aber nicht unsere Wirtschaft stärkt. Ganz einfach....Mehr anzeigen