sie unterstützt den freiheitskampf der palästinenser, weil sie ein anrecht auf gebiete israels haben.
sie bekämpft die kurden, die ebenso ansprüche auf gebiete der türkei (syrien, irak und iran) haben.
zwei völker kämpfen um ihnen zustehende gebiete. die türkei unterstützt die palästinenser, wo sie kann. die kurden fordern eigentlich dasselbe, nur fordern sie gebiete der türkei. beide gruppen sind muslime. warum hilft die türkei ihren kurdischen glaubensbrüdern nicht, zu ihrem recht zu kommen?? vom raumangebot wäre es der türkei durchaus möglich, den kurden einen kleinen teil der osttürkei als autonomes gebiet zur verfügung zu stellen.......!!
Anonym2007-11-10T13:03:52Z
Beste Antwort
Nein, das tut sie nicht. Deine Informationen sind auch in entscheidenden Punkten falsch. Es gibt eine Reihe interessanter Wirtschafts- und Militärabkommen zwischen der Türkei und Israel. Eine aktive Unterstützung der Palästinänser durch die Türkei gibt es nicht, so wie es auch keine aktive Unterstützung der Kurden in der Türkei durch Israel gibt. Die Kurden haben, von einer kurzen Phase einmal abgesehen, nie einen kurdischen Staat besessen und werden dies auch nicht. Die Türkei ist ein Fan unverletzlicher Grenzen und wird auch zu keiner Zeit nur einen qkm für einen kurdischen "Staat" zur Verfügung stellen. Ein freier Irak auch nicht und die Perser und Syrer sowieso nicht. Das kann man also getrost vergessen. Wesentlich wahrscheinlicher ist, daß die Türkei, die durchaus einen geschichtlichen Anspruch auf den Nordirak geltend machen kann, dies letztlich auch tut und dieses Gebiet heim in die Türkei holt. Dem Westen könnte es gut gefallen, denn dann wären die Rohstoffe in sicheren Händen. Den Israelis würde ein Stein vom Herzen fallen, denn damit wäre das Risiko eines islamischen Irak nur noch ein Papiertiger.
Die Kurden wurden lange von der Türkei als Bergtürken betrachtet, d. h. es wurde ihnen eine eigene Sprache und Kultur abgesprochen, und von daher hätten sie keine Autonomie benötigt, da sie nur ihren 'Irrtum' hätten aufgeben müssen, etwas eigenständiges zu sein.
Die PKK hat viele Kurden erpresst (zur Teilnahme, zur 'freiwilligen' Geldspende) und ist von daher wohl nicht als Befreiungsorganisation anzusehen (Erpressung ungleich Befreiung).
Das ist alles echt traurig, was da passiert.
Und zur Frage, ob es Gebiete gibt, die bestimmten Völkern zustehen, weise ich auf diverse Völkerwanderungen in der Geschichte hin. Menschen wachsen nicht in bestimmten Regionen, wir haben alle einen Migrationshintergrund aus Afrika (Wiege der Menschheit). (Sonst könnten wir z.B. Ostdeutschland den Slawischsprechenden zurückgeben, das wir Ihnen vor tausend Jahren weggenommen haben, und die überlassen es dann wieder zeitweilig den Goten, usw.usf....)
Am besten wärs m. E., wir sähen es so, dass die ganze Welt allen gehört.
In Sachen Menschenrechte sollte die Türkei kein allzu großes Vorbild sein. Während des 1. WKs gab es einen Genozid an der armenischen Minderheit in der heutigen Türkei, den die Türkei bis heute nicht zugibt (im Gegenteil, wenn man es als türkischer Staatsbürger zugibt, wird man sogar bestraft)
die türkei unterstützt die palästinenser nicht, sie hat im gegenteil eine militärische zusammenarbeit mit israel vereinbart, ein unikum im nahen osten.
sie bekämpft auch nicht die kurden sondern wehrt sich gegen den terror der pkk einer stalinistischen organsiation, die auch bei vielen kurden auf widerstand stösst. die pkk ist übrigens als steinzeit-kommunistische organisation a la pol pots rote khmer nicht muslimisch aufgestellt.
ich sehe da wenig widersprüche, im übrigen, warum soll jeder der quäkt einen eigenen staat bekommen? das hiesse doch forderungen von korsen, basken, etc etc und morgen vielleicht der helgoländer zu bejahen, die gleichfalls miniaturstaaten gründen wollen... die kurden haben übrigens noch nie in der geschichte einen eigenen staat gehabt, sprechen nicht mal eine einheitliche sprache, so what?