...93% aller amerikanischen Naturiwssenschaftler, die von ihren Kollegen in die "National Academy of Sciences" gewählt wurden, glauben nicht an Gott. Im Gegenteil dazu glauben 90% aller Amerikaner an ein transzendentes Wesen...
@Quelle...Stern Leitartikel diese Woche...
@lacy...alleine die Angabe von Quellen ist eine Bedrohung für bestimmte Leute. Bedauernswerter Chauvinismus!
Lucius T Fowler
Beste Antwort
> Giordano Bruno sollte nicht umsonst verbrannt worden sein.
full ACK.
Und Konstantin Wecker ging in Bayern auch nicht wegen seines Kokainkonsums in den Knast, sondern weil er ein Lied über Giordano Bruno gesungen hat und bekennender Atheist ist. Behaupte ich. Atheisten ist Reue fremd. "Ich singe, weil ich ein Lied hab'" ist mein Glaubenbekenntnis.
---
@capitan: ACK steht für "acknowledge". Das ist ursprünglich eine Bezeichnung für eine Signalleitung einer seriellen Schnittstelle am Computer, wenn ein externes Gerät sich zurückmeldet und sagt, dass es die Daten korrekt empfangen hat. "Acknowledge" ist auch ein Song der Band "Koto"; leider hat YouTube kein Video auf Lager. Einen kleinen Eindruck von ihrem Sound gewinnst Du hier:
http://www.youtube.com/watch?v=k7bKx0-shPI
andreana_47
Das ist eine sehr gute Frage... - vermutlich, weil sie nach mess- wie beweisbaren Ergebnissen fischen. Wobei ich es nun entschieden mehr mit Einstein habe, der ja sagte: "Die Naturwissenschaft ohne Religion ist lahm, die Religion ohne Naturwissenschaft ist blind." Ist schlieÃlich egal, ob es sich um fundamentalistische Relioneshörige oder fundamentalistische Wissenshachaftsjünger handelt. Beide trennen sich von einem wichtigen Teil der Welt und begrenzen ihren eigenen Horizont und Geist ziemlich herb. Aber nu - selber schuld. Oder manchmal auch Selbsterkenntnis - bei denen, die wissen, dass ihre Denke halt nicht ausreicht. Gott sei Dank war das nicht immer so. Wären wir schon immer auf Menschen angewiesen gewesen, die so denken, lebten wir wohl noch in Höhlen und die Erde wäre noch eine Scheibe für uns. Von Innovativ is ja da schlieÃlich nicht viel.... - un so...
War das nu böse?
Ich denke nicht - es ist schlicht und ergreifend wahr. Alle Wissenschaftler, die uns WIRKlich weiterbrachten, konnten weiter denken als bis zu ihren eigenen Scheuklappen. Sonst geht es halt nicht. Ein Rationalist oder Wissenschaftler, der etwas von vorneherein ausgrenzt, ist bestenfalls in der Wirtschaft für die Weiterentwicklung von etwas bereits Vorhandenem geeignet. Das ist nun einmal so. Weil der Rest einfach nur ANgst hat, sich zu irren und dabei erwischt zu werden. Aber das ist bestenfalls FuÃvolk der wirklichen Wissenschaft.
Hey! Schon 11 Minuten und noch kein Daumen runter, was wird denn das? Bequem werden oder was??? Auch wenn Sonntach is (die verwechseln das eh mitm Sabbath) Nu aber in die Puschen, ihr Leuts! Nur net einrosten!
.
Bernie
"Warum ist bei Wissenschaftlern und Akademikern der Anteil der Atheisten so hoch?"
Weil sie wissen, anstatt zu glauben.
Houche
Is ja ein Ding. Aber die "National Academy of Sciences" ist nicht zufällig so ein umstrittener Club, wo ein normaler Mensch gar nicht rein will?
irgendjemand
Bei den Astronomen und Photonenforschern gibt es seltsamerweise eine gegenteilige Statistik ;)