Warum ist bei Wissenschaftlern und Akademikern der Anteil der Atheisten so hoch?

> Giordano Bruno sollte nicht umsonst verbrannt worden sein.

full ACK.

Und Konstantin Wecker ging in Bayern auch nicht wegen seines Kokainkonsums in den Knast, sondern weil er ein Lied über Giordano Bruno gesungen hat und bekennender Atheist ist. Behaupte ich. Atheisten ist Reue fremd. "Ich singe, weil ich ein Lied hab'" ist mein Glaubenbekenntnis.

---

@capitan: ACK steht für "acknowledge". Das ist ursprünglich eine Bezeichnung für eine Signalleitung einer seriellen Schnittstelle am Computer, wenn ein externes Gerät sich zurückmeldet und sagt, dass es die Daten korrekt empfangen hat. "Acknowledge" ist auch ein Song der Band "Koto"; leider hat YouTube kein Video auf Lager. Einen kleinen Eindruck von ihrem Sound gewinnst Du hier:

http://www.youtube.com/watch?v=k7bKx0-shPI

Erst mal einen Link für alle die nach einer Quelle Deiner Behauptung fragen:

http://www.geocities.com/hoefig_de/Misc/Naturw_und...

Ich wundere mich eigentlich über die "Empörung" die diese Frage hervorruft. Jeder, der seinen Verstand soweit im Griff hat um, unbeeinflußt von irgendwelchen Strömungen, differnziert zu denken muß doch erkennen worum es sich bei ALLEN Religionen handelt.

Giordano Bruno sollte nicht umsonst verbrannt worden sein.

Wahrscheinlich weil sie fuer alles greifbare Beweise haben wollen

=)

LG

Das ist eine sehr gute Frage... - vermutlich, weil sie nach mess- wie beweisbaren Ergebnissen fischen. Wobei ich es nun entschieden mehr mit Einstein habe, der ja sagte: "Die Naturwissenschaft ohne Religion ist lahm, die Religion ohne Naturwissenschaft ist blind." Ist schließlich egal, ob es sich um fundamentalistische Relioneshörige oder fundamentalistische Wissenshachaftsjünger handelt. Beide trennen sich von einem wichtigen Teil der Welt und begrenzen ihren eigenen Horizont und Geist ziemlich herb. Aber nu - selber schuld. Oder manchmal auch Selbsterkenntnis - bei denen, die wissen, dass ihre Denke halt nicht ausreicht. Gott sei Dank war das nicht immer so. Wären wir schon immer auf Menschen angewiesen gewesen, die so denken, lebten wir wohl noch in Höhlen und die Erde wäre noch eine Scheibe für uns. Von Innovativ is ja da schließlich nicht viel.... - un so...

War das nu böse?

Ich denke nicht - es ist schlicht und ergreifend wahr. Alle Wissenschaftler, die uns WIRKlich weiterbrachten, konnten weiter denken als bis zu ihren eigenen Scheuklappen. Sonst geht es halt nicht. Ein Rationalist oder Wissenschaftler, der etwas von vorneherein ausgrenzt, ist bestenfalls in der Wirtschaft für die Weiterentwicklung von etwas bereits Vorhandenem geeignet. Das ist nun einmal so. Weil der Rest einfach nur ANgst hat, sich zu irren und dabei erwischt zu werden. Aber das ist bestenfalls Fußvolk der wirklichen Wissenschaft.

Hey! Schon 11 Minuten und noch kein Daumen runter, was wird denn das? Bequem werden oder was??? Auch wenn Sonntach is (die verwechseln das eh mitm Sabbath) Nu aber in die Puschen, ihr Leuts! Nur net einrosten!

.

"Warum ist bei Wissenschaftlern und Akademikern der Anteil der Atheisten so hoch?"

Weil sie wissen, anstatt zu glauben.

Bei den Astronomen und Photonenforschern gibt es seltsamerweise eine gegenteilige Statistik ;)

Nicht jeder der eine "Im Lande dominierende Religion" ignoriert, ist Atheist. Die o. a. 93% liegen sicher weit daneben.

Es kommt eben darauf an, wer wen als Atheist bezeichnet.

Frei nach Physiker Soucek sage ich: "Es gibt keine zwei Menschen, heut` und in aller Zeit, die die gleiche Vorstellung von Gott hätten!"

ist das so? wer wurde denn da befragt. oder aus wieviel befragten ergibt sich denn diese statistik.

Is ja ein Ding. Aber die "National Academy of Sciences" ist nicht zufällig so ein umstrittener Club, wo ein normaler Mensch gar nicht rein will?

Namhafte und beruehmte Wissenschaftler (Physiker) sind und waren sehr wohl Glaeubige!!!! Ich glaube nur an Statistiken, die ich selbst gefaelscht habe.

@Alwin== was ist ACK??