Was haltet Ihr von den Freisprüchen im Potsdamer Prozess???
Dabei ging es um den Deutsch- Äthiopier der letztes Jahr zu Ostern an einer Haltestelle schwer mißhandelt und verletzt wurde.
Die Angeklagten wurden heute frei gesprochen aus Mangel an Beweisen!!!
Angeblich ist die Öffentlichkeit daran schuld, da alles zu sehr aufgebauscht wurde!!!!
Ich kann und will es nicht verstehen!!!!!!
2007-06-15T12:59:08Z
Übrigens diese Frage stellt ein OSSI
2007-06-16T04:44:02Z
@ schwabenpfeil: Woher willst Du wissen, dass ich minderjährig bin. Aus diesem Alter bin ich schon lange raus!!!!!!
Ich habe diese Frage gestellt, weil ich gerne von anderen die Meinung wissen wollte und das hat nix mit Ausländerfeindlichkeit, Rasismus oder sonst irgendwas zu tun.
Anonym2007-06-15T04:50:07Z
Beste Antwort
nun mal gesetzt dem fall sie warens wirklich nicht.. is dann das urteil nicht gerecht? oder waere es besser, sie einzusperren, denn sie koenntens ja gewesen sein? ich meine das nun wertfrei und nicht auf diesen speziellen fall bezogen...
naja, aber andererseits haben sie schon nicht unrecht mit dem aufbauschen... ich meine, wie viele leute werden tagtaeglich zusammengepruegelt und schaffens noch ncihtmal in den polizeibericht der tageszeitung? wohl nicht die richtige ethnische zugehoerigkeit gehabt, denn gibt es fuer uns schoeneres, immer auf die boesen "nazis" zu zeigen, die den ganzen tag nur rumlaufen und leute zusammenschlagen, aber die verpruegelte frau nebenan und ihre misshandelten kinder interessieren uns nicht wirklich
Es ist ganz klar: In Deutschland wird vom Prinzip der Unschuldsvermutung ausgegangen. Und der Prozess wurde von vornherein stark politisiert und insbesondere die linkslastigen und grünen Parteien haben, wenn auch nicht direkt und öffentlich, vorverurteilt. Es ist kein Wunder, dass Ermittlungen bei Bestehen eines solchen öffentlichen und politischen Drucks unter schlechten Vorzeichen stehen. Wenn es dabei zu Fehlern kommt, ist die Schuld bei den Verantwortlichen, sowohl von der Seite der Vorverurteiler als auch der ausführenden Organe zu suchen. Die Richter urteilen nach den vorliegenden Fakten und den Ergebnissen bei den Verhandlungen. Und wenn die Staatsanwalt es nicht schafft, handfeste Beweise vorzulegen oder einen wasserdichten Indizienprozess zu führen, bleibt den Richtern nichts anderes übrig, als in dem von der Gesetzgebung vorgegebenen Maßstab ein Urteil zu fällen. Und das war in diesem Fall ein Freispruch, der sogar von der Staatsanwaltschaft befürwortet wurde.
Ich möchte nicht den Eindruck erwecken, dass ich mich in diesem braunen Sumpf Deutschlands aufhalte, ich verabscheue diese Taten und hoffe nur, dass es der Staatsanwaltschaft gelingt, die Täter dingfest zu machen.
Den Glauben an unsere Justitz verliert sich bei mir immer mehr. dazu gleich auch ein Bericht von Panorama: Drei Staatsschützer, die erfolgreich gegen Nazis ermittelten, wurden zum Dienstgespräch zitiert - und vom stellvertretenden Polizeipräsidenten angeblich darauf hingewiesen, "dass man nicht alles sehen müsse." Die Polizei äußert sich nicht zu dem Fall. Die Beamten aber wurden inzwischen versetzt. Statt Nazis zu jagen heißt es für jetzt Streife Laufen und Radarfallen aufstellen.