Yahoo Clever wird am 4. Mai 2021 (Eastern Time, Zeitzone US-Ostküste) eingestellt. Ab dem 20. April 2021 (Eastern Time) ist die Website von Yahoo Clever nur noch im reinen Lesemodus verfügbar. Andere Yahoo Produkte oder Dienste oder Ihr Yahoo Account sind von diesen Änderungen nicht betroffen. Auf dieser Hilfeseite finden Sie weitere Informationen zur Einstellung von Yahoo Clever und dazu, wie Sie Ihre Daten herunterladen.
Was haltet Ihr von den Freisprüchen im Potsdamer Prozess???
Dabei ging es um den Deutsch- Äthiopier der letztes Jahr zu Ostern an einer Haltestelle schwer mißhandelt und verletzt wurde.
Die Angeklagten wurden heute frei gesprochen aus Mangel an Beweisen!!!
Angeblich ist die Öffentlichkeit daran schuld, da alles zu sehr aufgebauscht wurde!!!!
Ich kann und will es nicht verstehen!!!!!!
Übrigens diese Frage stellt ein OSSI
@ schwabenpfeil: Woher willst Du wissen, dass ich minderjährig bin. Aus diesem Alter bin ich schon lange raus!!!!!!
Ich habe diese Frage gestellt, weil ich gerne von anderen die Meinung wissen wollte und das hat nix mit Ausländerfeindlichkeit, Rasismus oder sonst irgendwas zu tun.
17 Antworten
- Anonymvor 1 JahrzehntBeste Antwort
nun mal gesetzt dem fall sie warens wirklich nicht.. is dann das urteil nicht gerecht? oder waere es besser, sie einzusperren, denn sie koenntens ja gewesen sein?
ich meine das nun wertfrei und nicht auf diesen speziellen fall bezogen...
naja, aber andererseits haben sie schon nicht unrecht mit dem aufbauschen... ich meine, wie viele leute werden tagtaeglich zusammengepruegelt und schaffens noch ncihtmal in den polizeibericht der tageszeitung? wohl nicht die richtige ethnische zugehoerigkeit gehabt, denn gibt es fuer uns schoeneres, immer auf die boesen "nazis" zu zeigen, die den ganzen tag nur rumlaufen und leute zusammenschlagen, aber die verpruegelte frau nebenan und ihre misshandelten kinder interessieren uns nicht wirklich
- banditt1313Lv 4vor 1 Jahrzehnt
Das war eine Schlägerei zwischen Betrunkenen.
Das Opfer hat provoziert und ist dann brutal zusammengeschlagen worden.
Nichts weiter.
Übrigens die Verteidigung von dem Opfer hat auch Freispruch für die Angeklagten gefordert.
Der Deutsch-Äthiopier hat sich sehr sachlich und moderat zu dem Urteil geäußert.
Das an die Leute die mal wieder die Keule raus geholt haben und anscheinend uninformiert sind.
Diese sollten sich von dem Deutschen eine dicke Scheibe abschneiden, was Sachlichkeit anbelangt
have a nice day
- Anonymvor 1 Jahrzehnt
scheinen ja ein haufen leute, an diesen abend dabei gewesen zu sein.
wissen ja alle ganz genau wie was war und wer schuld hatte...
ich hab es noch im ohr, das zeugen ausgesagt hätte der unschuldige, hätte angefangen mit pöbeln und wäre einer rauferei nich abgeneigt gewesen...aber daher er überdurchschnittlich stark pigmentiert ist, war es ja eine rassistisch motivierte straftat...
- RattenduscheLv 5vor 1 Jahrzehnt
na da werden ja mal wieder alle rassistischen klischees bedient.
brutale glatze schlägt armen neger.
wenn man das hier alles so liest, kann man unserer medienpropaganda ja nur gratulieren, funktioniert noch genauso gut wie vor 70 jahren.
da sollte man doch eher mal auf die pressehuren spucken, die für geld und auflagen alles tun.
- Wie finden Sie die Antworten? Melden Sie sich an, um über die Antwort abzustimmen.
- Anonymvor 1 Jahrzehnt
Das ist eine Ohrfeige für diese ganzen Journalisten die sich da einen Traum-Integrierten Schwarzen mit Deutscher Frau zusammen-fantasiert hatten und dann hat die andere politische Journalie gegengehalten und den Traum-Integrierten Schwarzen als besoffen lästerned & torkelnd beschrieben.
Du siehst also: nachdem diese Horror EHREN-MORDE an türkischen Schwestern zuvor schon von den Gerichten als eine fast verzeihbare religions- und kulturbedingte Besonderheit gewertet wurde gibt es nun auch Freisprüche.
- Anonymvor 1 Jahrzehnt
Wie gut das zwar im Namen des Volkes aber nicht durch das Volk geurteilt wird, sonst säßen eine Menge Unschuldige im Gefängnis.
Was ist an diesen Urteil nicht zu verstehen, es gab nicht genug Beweise, also wurde der Täter mangels Beweise freigesprochen. Die Polizei hat -soweit ich es in der ARD mitbekommen habe- bei der Spurensicherung ziemlich geschlampt. Hätte sie nicht geschlampt, wären bessere Beweise da und der wahre Täter überführt.
- PaiwanLv 6vor 1 Jahrzehnt
Es ist ganz klar: In Deutschland wird vom Prinzip der Unschuldsvermutung ausgegangen. Und der Prozess wurde von vornherein stark politisiert und insbesondere die linkslastigen und grünen Parteien haben, wenn auch nicht direkt und öffentlich, vorverurteilt. Es ist kein Wunder, dass Ermittlungen bei Bestehen eines solchen öffentlichen und politischen Drucks unter schlechten Vorzeichen stehen. Wenn es dabei zu Fehlern kommt, ist die Schuld bei den Verantwortlichen, sowohl von der Seite der Vorverurteiler als auch der ausführenden Organe zu suchen. Die Richter urteilen nach den vorliegenden Fakten und den Ergebnissen bei den Verhandlungen. Und wenn die Staatsanwalt es nicht schafft, handfeste Beweise vorzulegen oder einen wasserdichten Indizienprozess zu führen, bleibt den Richtern nichts anderes übrig, als in dem von der Gesetzgebung vorgegebenen Maßstab ein Urteil zu fällen. Und das war in diesem Fall ein Freispruch, der sogar von der Staatsanwaltschaft befürwortet wurde.
Ich möchte nicht den Eindruck erwecken, dass ich mich in diesem braunen Sumpf Deutschlands aufhalte, ich verabscheue diese Taten und hoffe nur, dass es der Staatsanwaltschaft gelingt, die Täter dingfest zu machen.
- MaresaLv 6vor 1 Jahrzehnt
Es gibt nunmal keine objektiven Beweise.
Es gibt Stimmen auf einer Handy-Mailbox - aber es ist nicht nachweisbar, von wem diese stammen.
Es gibt Augenzeugen - aber die widersprechen sich in wichtigen Punkten (Anzahl der Beteiligten, Verhalten der Beteiligten, etc.)
Ja, der Fall wurde ziem,ich schnell aufgebauscht. Kaum hieß es, dunkelhäutiges Opfer, war kalr, das MUSS ein Neo-Nazi gewesen sein. Dass sich inzwischen herausgestellt hat, dass das Opfer - völlig egal welcher Hautfarbe es war - selbst ebenfalls provoziert hat - völlig egal, er darf ja, denn er ist schließlich dunkelhäutig und der andere ein Neo-Nazi. Nehmen wir mal an, die Situation hätte sich zwischen zwei gleichhautfarbenen abgespielt - egal welcher Hautfarbe - und damit die Neo-Nazi-Ebene verschwunden, aber dieselben Beweise wären vorhanden: wäre es dann immer noch eine Schweinerei, wenn das Gericht das tut, was ihm die deutsche Rechtslage vorschreibt: nämlich im Zweifelsfall, dann, wenn keine objektiven Beweise vorliegen, für den Angeklagten zu urteilen?
Vielleicht war es so, wie du es vermutest. Aber es ist nicht erwiesen, dass die beiden Angeklagten die Täter waren. Es gibt Indizien: aber diese sprechen eben nicht eindeutig für diese beiden, sondern können auch für einige hundert andere zutreffen.
- Anonymvor 1 Jahrzehnt
Kann man auch nicht. Das ist ein Freibrief für alle Schläger es wieder zu tun. Unsere Gerichte sprechen schon komische Urteile.
Recht haben und Recht bekommen sind in diesem Staat zwei unterschiedliche Dinge.
Gruß
Franky
- bellaLv 7vor 1 Jahrzehnt
Den Glauben an unsere Justitz verliert sich bei mir immer mehr. dazu gleich auch ein Bericht von Panorama:
Drei Staatsschützer, die erfolgreich gegen Nazis ermittelten, wurden zum Dienstgespräch zitiert - und vom stellvertretenden Polizeipräsidenten angeblich darauf hingewiesen, "dass man nicht alles sehen müsse." Die Polizei äußert sich nicht zu dem Fall. Die Beamten aber wurden inzwischen versetzt. Statt Nazis zu jagen heißt es für jetzt Streife Laufen und Radarfallen aufstellen.
Quelle(n): http://daserste.ndr.de/panorama/