Wenn gleichzeitig Integration und Akzeptanz gefordert wird..?

Question

..trifft man/frau sich dann irgendwo in der Mitte? Oder wie soll man/frau das konkret verstehen.. Maybe W.I.P.
These: INTEGRATION bedeutet, die Minderheit passt sich an die mehrheitlichen Verhältnisse an; AKZEPTANZ bedeutet, die mehrheitlichen Verhältnisse akzeptieren ihre Minderheit, wie sie ist.. Wie geht das zusammen?

Anonym · Accepted Answer

man trifft sich auf einer ebene die für beide parteien ok ist

Mimarspre · Answer

Ich denke schon, dass ein Kompromiss mÃ¶glich ist und ein Mittelpunk, wo man "sich treffen" kann existieren kÃ¶nnte:

Mit integration verstehe ich, dass ich als AuslÃ¤nderin die Sprache lerne, zur Arbeit gehe, Steuern und alle gesetzliche Abgaben bezahle, mich fÃ¼r Sitten, GebrÃ¤uche, Traditionen und Kultur des Landes interessiere und die Gesetze beachte ...

Allerding, dass heiÃt nicht, dass ich nicht akzeptiert und respektiert werde, wenn ich auch meine Traditionen und Sitten behalte, solange sie nicht gegen die Gesetze oder die Rechtsordnung stoÃen.

Zum Beispiel:

Ich liebe Rinderrouladen, aber d.h. nicht, dass ich  auf die traditionelle KÃ¼che meines Landes verzichten muss.

Als mein Mann und ich geheiratet haben, haben wir  unsere kirchliche Trauung auch mit spanischen Traditionen geplant.

Ich liebe Hebert GrÃ¶nemeyers Musik, keine Frage, aber warum sollte ich Salsa, Merengue und Mercedes Sosa nicht mÃ¶gen.

Ich respektiere, wenn jemand mir sagt, dass er nicht an Gott glaubt, es steht mich nicht zu seine Meinung zu kritizieren, aber ich gehe definitiv jede Sonntag zur Messe.  Ich denke das Zauberwort heiÃt "Respekt" 

Man sagt in meiner Muttersprache: "Lebt und lass die andere leben", d.h., solange man nicht gegen die Gesetze stoÃt oder in irgendwelcheweise anderen Leuten  Schaden zufÃ¼gt, kann man sich integrieren und gleichzeitig kÃ¶nnen die kulturelle Unterschiede akzeptiert werden.

Anonym · Answer

Meine Version:
Wer sich integriert wird akzeptiert.
Wer sich akzeptiert fÃ¼hlt wird sich auch integrieren

whyskyhigh · Answer

nein
beide worte hast du falsch beschrieben.
integration ist
bleib wer du bist aber einige dich auf spielregeln.
akzeptanz ist dasselbe.

Anonym · Answer

Die  eine  Seite  muss  bereit sein  sich  dem  neuen  Lebensraum anzupassen  und  die  andere  Seite  muss  bereit  sein etwas  (noch)fremdes  in seiner  Mitte  zu aktezptieren .

Aus  vielen wird  eins  -E PLURIBUS UNUM

midumsarang · Answer

Ich nehme  an, es dreht sich um Integration von Migranten bzw. Akzeptanz derselben (in beide Richtungen). UnabhÃ¤ngig davon bedeutet Integration fÃ¼r mich NICHT ein ÃberstÃ¼lpen der mehrheitlichen VerhÃ¤ltnisse bzw. ein Anpassen an bestehende VerhÃ¤ltnisse. Klar muss sein, dass durch Integration ein Prozess stattfindet, der fÃ¼r beide Seiten Chancen zur VerÃ¤nderung, Weiterentwicklung und Bereicherung beinhaltet. DafÃ¼r ist beiderseitige Akzeptanz (und wenn nicht das, dann wenigstens Respekt) Bedingung. SchlieÃlich bestehen immer auch GegensÃ¤tze. Ich meine, die sollten nicht ausradiert werden, selbst wenn sie Probleme mit sich fÃ¼hren. 
 
Leider scheitern IntegrationsbemÃ¼hungen oft - meiner Meinung nach aus Unwissenheit und Sturheit oder falsch verstandenem Stolz, aber auch aus Misstrauen und Angst, das "andere" kÃ¶nnte nicht ins eigene Weltbild, zur Kultur, zur MentalitÃ¤t etc. passen. Damit meine ich besonders die Werte, die man sich angeeignet hat.

Die Wirklichkeit sieht so aus: An Integration werden oft vielfÃ¤ltige Verpflichtungen derjenigen gekoppelt, die zu integrieren sind oder die sich integrieren wollen. Dabei wird von dieser Minderheit mehr Akzeptanz der bestehenden VerhÃ¤ltnisse gefordert als umgekehrt. Ist das nicht zu viel verlangt? 

Ich will mich nicht auf eine Seite stellen. FÃ¼r BEIDE bestehen "Verpflichtungen", gemeinsam in einen Integrationsprozess einzutreten, der dem "Ganzen" nÃ¼tzt.

Wenn gleichzeitig Integration und Akzeptanz gefordert wird..?

Verwandte Fragen

Aktuelle Fragen