Wozu Autos, die schneller fahren koennen als die nationalen Geschwindigkeitsbeschraenkungen?
In den USA baute man in den 80er Jahren Autos, die auf 140 bis 150 km/h mechanisch begrenzt waren, aus "Sicherheitsgruenden", wie man schrieb. Erst kuerzlich segelte hier in Wellington ein kleiner Subaru mit vier 16-jaehrigen Insassen mit 230km/h in die Botanik, toetete alle vier, plus drei Hausbewohner, und machte ein Haus platt. Die Geschwindigkeitsbegrenzung in Neuseeland ist 100. Theoretisch muesste es doch hier reichen, wenn ein Wagen das erreichen kann - alles darueber ist illegal.
Wuerde uns auch erlauben, Autos ganz anders zu bauen. Die koennte man naemlich ganz schoen sparsam bauen, wenn die nicht 250 fahren koennen muessten (mein alter Wagen in USA, Baujahr 1984, verbrauchte trotz 4.1-Liter V8 Motor nur 8,5 Liter!).
Ich frage mich: welche Argumente fuehrt man an, um Fahrzeuge so unnoetig schnell zu konstruieren? Man wirbt ja nicht mal mit der Hoechstgeschwindigkeit in der englischsprachigen Welt, das ist dort ueberall verboten.
P.S.: Bessere Beschleunigung ist kein Argument, denn eine Begrenzung der Endgeschwindigkeit nimmt ja auf die , sagen wir, 170 PS, die mein altes Fleetwood Coupe hatte, keinen Einfluss)