Warum sollen Rumänien und Bulgarien in die EU? Und die Türkei nicht?
Wenn es heisst :Türkei und EU sind die Gegenstimmen von den Teilnehmern recht hoch hier, die Gründe dagegen, sind auch nicht fundiert und logisch. Was zeichnet diese slawischen Länder aus? Erfüllen sie die Maastricht-Kriterien in vollem Umfang? Oder nimmt man sie auf, weil es Christen sind? Welchen geostrategischen Wert haben diese Länder für die EU?
2006-11-28T07:22:27Z
@lady warum äusserst du dich denn dazu,wenn es dich nicht interessiert? Ich bitte um logische Antworten und keine lächerlichen comments
NaturalBornKieler2006-11-28T07:39:25Z
Beste Antwort
Zunächst mal zu Rumänien und Bulgarien: Diese beiden Länder gehören zweifellos zu Europa, das ist historisch so, politisch, wirtschaftlich und kulturell. Trotzdem müssen sie noch einiges tun, bevor sie in die EU aufgenommen werden. Insbesondere liegt im Bereich Korruption dort noch einiges im argen. Zur Türkei: Die Türkei ist in sich selbst schon ein wenig gespalten. Es gibt dort Kräfte, die säkular und auch westlich-orientiert sind (in der Tradition des Staatsgründers Atatürk), es gibt aber auch Kräfte, die Staat, Recht und Religion nicht trennen können. Und dann muss man immer noch fragen, ob die Türkei ein Rechtsstaat ist. Folter, Menschenrechtsverletzungen, Einschränkungen der kulturellen Freiheit (Kurden) oder der Meinungsfreiheit (freie Diskussion über die Armeniengeschichte z.B.) gibt es dort noch immer. Das verträgt sich wirklich nicht mit der EU. Allerdings glaube ich, dass es gut für die Türkei und für Europa wäre, wenn sie aufeinander zugehen würden und die Türkei letzten Endes in die EU aufgenommen würde. Besonders für Deutschland wäre es gut, weil wir bereits so viele Türken hier haben und diese dann eher das Gefühl haben könnten, auch wirklich dazuzugehören. Bevor die EU aber überhaupt neue Länder aufnimmt, muss sie eine Verfassung bekommen, die sie wieder handlungsfähig macht, und das Vetorecht einzelner Länder muss abgeschafft werden. Denn momentan ist es tatsächlich so, dass ein einzelnes Land (Zypern) die EU blockiert. Da hat der türkische Ministerpräsident schon recht: Zypern verhindert momentan den Fortgang der Verhandlungen. Nachdem die griechischen Zyprioten die Vereinigung mit Nordzypern abgelehnt haben, muss Nordzypern jetzt als eigener Staat anerkannt werden.
damit ein staat in die eu aufgenommen wird, muss es bestimmte kriterien erfüllen, die die eu festlegt. es kann nicht sein, dass ein land in wesentlichen punkten völlig von der eu abweicht, so kann keine union halten. rumänien und bulgarien haben sich in den letzten jahren zu einigermaßen stabilen demokratien entwickelt, sie haben die kriterien der eu weitestgehend erfüllt. natürlich sind bei ihnen noch einige probleme vorhanden, vor allem im bereich verbrechen und korruption. die eu hat ihnen daher auch für die zeit nach dem beitritt nochz gewisse auflagen gestellt, sodass dafür gesorgt wird, dass die beiden ländern wirklich vollständig in die gemeinschaft integriert werden. bei der türkei ist es nun so, dass sie die kriterien der eu in vielen punkten noch nicht erfüllt. es gibt keine absolute religionsfreiheit, andere religionen als der islam werden stark beschränkt und behindert, teilweise diskriminiert. weiterhin hat das militär in der türkei eine große macht, auch im politischen bereich. ein prinzip der eu ist es, dass die politik immer die kontrolle über das militär hat und niemals andersrum. dann gibt es weiterhin völkerrechtsweidrige handlungen in der türkei. es ist kein geheimnis, das gefangenme in der türkei teilweise gefoltert werden und das vorgehen des türkischen militärs gegen die kurdische minderheit kann die eu auch nicht unterstützen. und dann ist da noch der streitpunkt um zypern. solang die türkei ein mitgliedsland der eu nicht anerkennt, kann es einfach kein mitglied werden, das wär ja absurd. also, solang diese genannten missstände nicht beseitigt werden, kann die türkei nicht in die eu aufgenommen werden. ich bin zwar prinzipiell auch dafür, dass die türkei aufgenommen wird, vor allem der völker- und kulturverbindenden wirkung wegen, aber die aufnahme macht eben nur sinn, wenn die türkei auch die kriterien erfüllt.
Der Balkan gehört geographisch zu Europa. So gesehen würde das noch Sinn machen. Die Türkei dagegen nicht, aber vor allem ist es ihre Haltung im Inn und Ausland die gegen eine Aufnahme sprechen