Ich habe mir erzählen lassen, daß eine Fifa Regel besagt, daß wenn ein Land nominiert wurde die WM auszurichten, den Maßstäben und Anforderungen allerdings nicht gerecht werden kann (wie z.B. durch nicht genug Stadien), daß dann das Vorgängerland wieder ausrichten muss/ darf. Stimmt das?
Anonym
Beste Antwort
Ja, aber nur eine ganz kleine.
Sollte Südafrika das nicht hinbekommen, dann würde man die WM sicher nicht ausfallen lassen, sondern kurzfristig verlegen müssen. Un dann hätten wohl tatsächlich Deutschland und die U.S.A. beste Chancen. Sowas hat es ja auch shcon gegeben, eigentlich hätte die WM 1986 nicht in Mexiko, sondern in Kolumbien stattfinden sollen. Der Gastgeber von 1970 musste dann einspringen
Ralf W
sehr unwahrscheinlich !
erstens wird südafrika die wm nicht entzogen (sie ist leider das steckenpferd der fifa ).....und selbst wenn, würden sich viele gegen deutschland wehren, mit der begründung : auch wenns super war; andere verdienen auch ihre chance.
favorit wären dann aber komischerweise wieder die usa !
und das war schon 94 langeweile pur !
Herkules
Ich habe auch so etwas gehört, im Radio,
würde mich darüber freuen.
Stephanf hypnocat
Nein , bestimmt nicht . Und wenn du jetzt mal eine Prophezeiung von mir hören willst , dann wir die nächste WM auch nicht in RSA , sondern überhaupt nicht stattfinden !
Anonym
Wenn sich zwei Länder um eine Ausrichtung bewerben, fällt die Entscheidung eher auf das Land, das die WM seit Jahren nicht mehr ausgerichtet hat , und die nötige Infrastruktur besitzt. Im aktuellen Fall währe das die USA, wobei die FIFA schon klar gemacht hat, das man an Südafrika festhält.