?

Man wird hier leider nur in die Irre geführt, wenn man diesbezügliche Informationen sucht.

Dieses Forum dient nur unkritischen Ja-Sagern oder Trollen.

Wer hier ernsthaft seine Meinung sagt, landet auf dem Abstellgleis (shadow-banning).

Ich empfehle jedem, der sich nicht weiter verarschen lassen will, hier auszusteigen.

Man wundert sich, das keiner antwortet, aber wenn keiner die Frage zu lesen kriegt, ist das kein Wunder!

Wenn man ohne Anmeldung reinschaut, sind die gar nicht dabei.

Früher konnte man die Kategorie wählen, und Frage, Antworten und Antwort hinzufügen war alles auf einer Seite. Heute muss man sich alles umständlich zusammensuchen.

Die Tonsignale eines Handytelefonats werden im Handy erzeugt.

Fällt das Handy aus oder ist es nicht da, so sind beim Handy-Nutzer überhaupt keine Signale vorhanden.

Mit anderen Worten: Diese Signale existieren gar nicht, sobald das Handy kaputt oder weg ist.

Daraus folgt: Die Leute bilden sich nur ein zu telefonieren.

Ohne Handy-Technologie ist kein Telefonat möglich.

Es entsteht eindeutig im Handy, denn ohne Handy kein Telefongespräch!

Daher benutze ich aus Überzeugung kein Handy,

weil ich das Ganze aufgrund erwiesener techno-neurologischer Sachverhalte

als einen ganz großen Schwindel erkannt habe.

Die einen sind fromm und glauben an Gott.

Der trohnt irgendwo im Himmel

und bestimmt, da er allmächtig ist,

die Geschicke der Welt und der Menschen.

Schlauer jedoch sind die Atheisten.

Sie glauben nicht mehr an Gott,

denn, wie man unschwer erkennen kann,

ist die Welt ein materielles Räderwerk,

auf das der liebe Gott offensichtlich gar keinen Einfluss nimmt.

Schaut man sich das realistisch an,

ist dann nicht das eine genauso falsch und schädlich

wie das andere?

Ein abgetrennter Gott,

dem man die Eigenschaften zuspricht,

die einem selber gerade in den Kram passen,

ist schädlich,

denn dieser Glaube verführt zur Selbstsucht.

Auch die heiligen Schriften geben nichts her:

Daraus kann sich jeder das Passende raussuchen,

vom Beten und lieb sein,

bis zum Kämpfen und schlimm sein -

am besten beides gleichzeitig.

Die Atheisten behaupten, nicht mehr zu glauben,

dabei glauben sie an die sogenannte Naturwissenschaft, die Macht des Geldes

oder die Überlegenheit ihresgleichen.

Und das alles ist sogar mit dem Glauben

an den sogenannten Gott vereinbar.

Wäre es angesichts haarsträubender Zustände

nicht an der Zeit, o.g. Medaille

gründlich zu entwerten?

Historische Dokumentationen, 1. Weltkrieg usw., stehen zur Zeit hoch in Kurs.

Wer die Glotze einschaltet, kann sich kaum davor retten.

Nette und kompetente Historiker hohen akademischen Grades erklären uns fulminant

die ausgeklügelten Feinheit des historischen Geschehens:

Strategie und Taktik im Lichte gegenwärtigen Standes der Erkenntnis.

Wie grauenhaft und sinnlos die Kriege aber waren,

spielt für den Unterhaltungswert aber keine Rolle.

Das immer aktuelle Spiel um Eindruck und Macht,

gespielt mit immer imposanteren technischen Mitteln,

das törnt, damals wie heute.

Daran hat sich nichts geändert.

Also, was hat sich überhaupt geändert?

Die Außerirdischen sind technisch und militärisch überlegen

(Antigravitation, Tarnkappen, superschnelle UFOs usw.)

aber wenn beide Supermächte zusammenhalten,

könnte ein Angriff abgewehrt werden.

From the number of prisoners, the liability of being imprisoned

is in the USA more than ten times as big as it is in Germany.

So, I fear of course to become imprisoned, when travelling in the USA.

How can I avoid?

Recht und Ordnung sind sinnvoll und notwendig,

sonst ginge es im Lande drunter und drüber.

Aber steckt dahinter nicht immer noch ein Absolutheitsanspruch,

der weder vernünftig noch durchsetzbar ist?

Sondern er führt in zahlreichen Einzelfällen zu absurder Ungerechtigkeit

und belastet Staat und Gesellschaft mit ungeheuren Folgekosten.

Beispiel:

"Schwarzfahren": Beim sogenannten erhöhten Beförderungsentgelt

handelt es sich in Wirklichkeit um die Vorstufe massiver Sanktionen.

Wer dreimal erwischt wird, kriegt eine sündhaft teure Strafanzeige.

Wenn er die nicht zahlt, wandert er in den Knast,

für ein Bagatelldelikt!

Diese Kriminalisierung verführt förmlich zum Schwarzfahren: Nervenkitzel!

Würde das "erhöhte Beförderungsentgeld" seinem Namen wirklich Ehre machen,

entfielen die teuren und unsinnigen Kriminalisierungen

und das Entgelt wäre eine sprudelnde, ausgleichende Einnahmequelle.

Erfolg: Keine Probleme und überwiegende Einnahmen,

einfach durch eine faire, angemessene und rechtstaatliche Regelung.

Man muss die "scharzen Schafe" doch nicht verfolgen um j e d e n Preis!

Denn die gibt es unvermeidlicherweise immer,

und man kann mit ihnen leben.

In our surroundings are several oaks pushed down by the last heavy storm.

Now it would be a pity to cut them away, because oaks are rare and precious trees,

and letting them grow on in a natural way would be a real win for our landscape.

What do you think?

Meine Frage setzt voraus, dass Gott existiert, in welcher Form auch immer;

atheistische Stellungnahmen helfen mir daher nicht weiter.

Muss man es sich nun so vorstellen, dass Gott neben oder über der Welt existiert

und sozusagen über geistige Kanäle mit allen Lebewesen verbunden ist -

und allem, was es sonst noch gibt auf der Welt?

Oder ist Gott mit der Welt gleichzusetzen,

so dass die Einflüsse, die Gott auf die Welt ausübt,

sozusagen eine innergöttliche Angelegenheit sind?

Diese Frage hat für mich eine besondere Bedeutung.

Denn im ersten Fall, existiert Gott außer uns;

wir könnten uns von ihm abkoppeln und eigenmächtig handeln.

Im zweiten Fall sind wir selber Bestandteile eines größeren göttlichen Ganzen;

wenn wir eigenmächtig handeln, und zwar nicht im Sinne Gottes,

dann würden wir den Ast absägen, auf dem wir selber sitzen.