Michel Deutsch

Neben der offenen Zensur gibt es im Zusammenhang mit der Meinungsfreiheit im Web vor allen Dingen in den USA und Europa rechtlich oder völkerrechtlich fragliche Praktiken und Vorhaben.

* Europäische Union: Ein EU-Erlass vom 8. Juni 2000 zum E-commerce macht die Provider verantwortlich für den Inhalt der Webseiten, die sie hosten, und verlangt von ihnen, diese zu blockieren, wenn sie Kenntnis von deren Existenz erhalten und sie diese als illegal einstufen. Nach Ansicht der Organisation Reporter ohne Grenzen schafft dies eine Art privates Rechtssystem, in dem die Provider und ihre Techniker das Richteramt ausübten. (Quelle: Jahresbericht Internet 2006 von Reporter ohne Grenzen)

* Das Europäische Parlament und der Rat der Europäischen Union haben 2003 einer Weiterführung eines Aktionsplans zur sicheren Nutzung des Internet zugestimmt. Es soll stärker gegen illegale und schädliche Inhalte vorgegangen werden.[7]

* Das US-amerikanische Project for the New American Century, dessen Mitglieder sich in der Regierung Bush (seit 2001) wiederfanden, veröffentlichte im September ein Dokument, in welchem dem Internet eine große Bedeutung in der modernen Kriegsführung und Informationspolitik und -beschaffung zukommt (the creation of 'US Space Forces', to dominate space, and the total control of cyberspace to prevent 'enemies' using the internet against the US).

http://de.wikipedia.org/wiki/Zensur_im_Internet

Mit den Instrument des "political correctness" wird die Meinung Andersdenkender diskriminiert, indem man diesen Rassismus unterstellt. Stimmt das?

(Propaganda bezeichnet ein systematisches Bemühen um öffentliche Unterstützung für eine Meinung oder eine Handlungsoption. Aus Wikipedia. ... wobei der Zweck die Mittel heiligt und oftmals Lügen, Verzerrungen und Halbwahrheiten dazu genutzt werden.)[

Warum diese Frage?

Die Dokumentation ist in 3 Abschnitte gegliedert und jeder für sich allein ein gesondertes Thema behandelt. Beim Ansehen dieser Dokumentation konnte ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass hier drei festgelegte Ansichten (Vorurteile) bedient werden und das ganz geschickt zwei unverfängliche Themen, die mir seriös erscheinen, um ein Thema gepackt wurden, welche von meinem Standpunkt aus unseriös sind.

Thema 1(Gab es Christus?): Es ist mir als Atheist egal, ob es diesem Menschen überhaupt einmal gab. Wichtig für mich ist nur zu wissen, was in seinem Namen für und gegen Menschen angerichtet wurde. Wenn die, durch keine sachlichen Quellen hinterlegten Behauptungen zutreffen, dass es in anderen Religionen auch Personen gab, die mit Jesus identisch sind, bestätigt es nur meine Meinung, dass Religionen missbraucht werden.

Thema 2 (11. September 2001): Bis auf die noch nicht beantwortete Frage, warum die WTC- Türme wie Kartenhäuser zusammen brachen, handelt es sich bei der „Beantwortung“ dieses Themas um eine schwachsinnige, aber geschickte Verschwörungstheorie. Es wurden keine Wrackteile im Pentagon und im Wald in Virginia gefunden? Blödsinn, sie wurden gefunden.

Theoretisch wäre so ein Verbrechen gegen das eigene Volk durch Geheimdienste zwar möglich gewesen. Aber wer soll diese Aktion durchgeführt haben? Die CIA, NSA oder .... ??? Die Geheimdienste der USA haben nach dem 2. Weltkrieg nichts ordentlich auf die Reihe gebracht. Siehe Schweinebuchtdesaster, Ermordung Kennedys, Iran- Contra- Affaire, Ermittlung im Irak bezüglich Massenvernichtungswaffen, Ergreifen von Osama Bin Laden. Diese Versager, bestehend aus Yuppies von den „Eliteuniversitäten“ der USA, die keinen Nagel in die Wand schlagen können, mit nicht verwertbarem Wissen voll gepfropft und Weltfremd sollen so eine Aktion durchgezogen haben? Wer es glaubt,wird selig!

Thema 3 (Die Fed): Die Macher dieser Dokumentation könnten Wlademir Illitsch L e n i n s „Analyse des Imperialismus“ gelesen haben. Dort wird detailliert über die Macht des Kapitals, welches in imperiale Strukturen mündet, geschrieben. In meiner Ablehnung der kommunistischen Weltanschauung habe ich viele Jahre diese Analyse angezweifelt, bin aber letztlich zur Überzeugung gelangt, das diese richtig war und ist. Nur weil ein Kommunist eine Wahrheit sagt, muss diese nicht falsch sein.

Zusammenfassend also: Bis auf die Behauptung, die USA, Kanada und Mexiko hätten im geheimen die „Nordamerikanische Union“ gegründet und bald würde neues Geld den US-Dollar, kanadischen Dollar und den Peso ablösen, ist die Beantwortung dieses Themas wohl zutreffend.

Gesamteinschätzung: Diese Dokumentation dient unter Missbrauch zweier legitimer Themen, der Verbreitung einer Lüge. Cui bono?

Ich habe zur Frage „Geht die Toleranz mit Moslems zu weit?“ meine Meinung gesagt,die mir ausgeglichen und nicht von Hass geprägt, erschien. Später habe ich die übrigen Antworten analysiert. Man kann unterschiedlicher Meinung sein aber gerade solche Antworten, wie die des Extremisten „calgar“, der mich wegen meines Pseudonyms „Deutsch“ als „dumm Beutel“, bezeichnet, bestärken mich immer mehr in meiner Meinung, dass solche Leute wie er, in Deutschland und im christlich geprägten Resteuropa nichts, aber auch gar nicht zu suchen haben. Null Toleranz! Dieser Islamist beschimpft andere Beantworter und mich in einer „saumäßigen“ deutschen Sprache, so das man sich die Frage gestellt, welche Sprache dieser Ziegenhirte aus dem Mittelalter (Gordano) perfekt spricht und schreibt?

Für die Überarbeitung meines Romanentwurfes suche ich Lektoren, die sich nicht unbedingt eine goldene Nase verdienen oder den Günter Grass als Maßstab aller Dinge ansehen wollen.