Le scrutin proportionnel est-il une chance pour la France ?

Un risque d'instabilité politique aussi.

Un peu comme la IVeme republique ou comme en Italie.

Cela permettrait une plus grande diversité dans l'expression des diverses sensibilités de l'électorat français...

J'ai dit !

Une chance pour le RN ! premier parti de France .

On en parle depuis le début de la Vème République, seul Mitterrand l'avait fait.

allez savoir....        

Non, pas du tout .. il.instaureraitune grande instabilité

Le problème, c'est pas le type de scrutin mais c'est les types éligibles.

Le scrutin par jugement majoritaire serait une chance pour la France et le monde.

Et en plus, c'est une invention française : donc il ne sera jamais utilisé en France tant que 50 pays de l'Occident ou dictatoriaux ne l'aient déjà utilisé.

Plus de stabilité puisqu'on peut voter pour TOUS les candidats et partis en même temps donc le résultat est bien la valeur de chaque candidat pour l'ensemble des Français, et non un choix par défaut, voire en deux à deux, parce qu'on ne peut faire qu'un unique choix.

En particulier un seul choix ne dit rien :

− de la valeur égale d'un autre candidat

− de la valeur nulle, à jeter, d'autres candidats

tous ceux pour qui ont n'a pas mis de bulletin sont à la même enseigne de L'INCONNU DE L'OPINION DES FRANÇAIS sur eux.

Ce n'est plus le cas avec le jugement majoritaire puisque là on a un réel sondage fiable de l'opinion de l'ensemble des Français puisqu'ils peuvent :

− voter pour chaque candidat

− en donnant une valeur

− éventuellement nulle pour tous (= vote blanc)

− ou aucune valeur (= abstention)

− quitte à placer plusieurs candidats en tête.

Ainsi les candidats recalés le serait non pas à cause d'un « meilleur » choix, mais par leur VALEUR, ce qui serait très méchant pour leur égo.

Ainsi les politicards devraient évoluer ou disparaître et l'évolution irait dans un sens plus stable car moins politicardien, sinon la sanction se ferait au prochain vote.