Warum wurden die Alliierten im zweiten Weltkrieg nie für ihre Kriegsverbrechen belangt?

Zweifelsohne war der Bombenterror eine Reaktion auf den deutschen Aggressor.

Trotzdem schließt das weder allierte Kriegsverbrechen aus, noch werden sie dadurch gerechtfertigt, denn kein Unrecht rechtfertigt ein anderes.

Fakt ist auch, dass der Bombenhagel strategisch nicht notwendig war. Ein Grund, weshalb selbst ein Großteil britischer Soldaten das Denkmal für Bomber Harris kritisierte. ( Die dürfen das auch...)

Abschließend zu Deiner Frage: Wo kein Kläger, ist kein Richter, und die Geschichte schreibt immer der Sieger.

in allen Kriegen seither > gab es nur VERLIERER im nachhinein > man kann doch dies nicht als Sieg bezeichnen - bei so vielen unschuldigen Toten von allen SEITEN.

Krieg - ist immer noch auf der WELT und überall - ob zwischen den Ländern wo verfeindet sind oder im Kleinen > im zwischenmenschlichen BEREICH > so schlimm.

Weil die Sieger die Geschichte schreiben. Da wurden viele Wahrheiten geschaffen. Auch Kriegsverbrecher, die später die Mondrakete bauten, waren auf einmal die Guten. Die polnische Elite wurde nach dem Krieg von den Russen umgelegt und nicht von den Deutschen.

Sieger haben immer Recht ...

Weil für die Welt Hitler der Böse war, ist und bleibt.

Dass Hitler jedoch von Churchill provoziert wurde und Polen von Churchill bzw. den Amis bezahlt wurde um Deutschland zu provozieren, davon spricht heute kein Mensch.

Hauptsache man weiss, Deutschland hat Polen angegriffen, Hitler wollte den Krieg und Hitler hat alle Juden vergasen und vertreiben lassen.

Dass aber auch jene Vertriebenen nicht ganz unschuldig waren, auch davon heute kein Wort mehr.

Viel interessanter ist heute die Reichskristallnacht usw. Doch wie Alles seine Anfänge nahm und wie es überhaupt dazu kam:

Kaum ein Eintrag im GEschichtsbuch, da nunmal nur Andere Geschichte schreiben und man nun Deutschland seit 80 Jahren dafür bluten lässt, während man von den Amis Chewinggum, Cola annahm und als deutsches Mädel den Amis die Beine nach Kriegsende breit machte.

Ich möchte sehr hoffen, dass Amerika bzw. die Allierten irgendwann mal dafür belangt werden (können).

Doch dazu müssen die Deutschen zusammen halten. Doch wie soll das funktionieren, wenn Deutschland´s Bürger zwiegespalten sind und vor allem: es viele Amikinder gibt, deren Väter, Grossväter Amis waren?

Kein Ami-Kind wird jemals den Opa dafür kritisieren, dass er zum Beispiel Dresden bombardiert hat.

Inanna

Edit: Bitte anhören:

https://youtu.be/JF43nCTUfzk

Polen hat sich schon immer kaufen lassen. Damals waren´s die Allierten und England, heute sind´s die Amis.

So wie auch die Armenier damals sich von Briten, Franzosen und Italienern kaufen liessen um gegen Atatürk anzugehen.

Und heute schreit man über den Massenmord an den Armeniern, wobei Armenier mit Hilfe der Briten, Franzosen und Italienern das osmanische Reicht bzw. Türkei unter Atatürk angriffen und Atatürk sein Land nur verteidigte.

Weil die militärischen Gegenmaßnahmen der Alliierten in keinem Verhältnis zu den Verbrechen der Deutschen und Japanern standen.

Es zieht sehr wohl, dass Deutschland und Japan diesen Weltbrand entfacht haben !!!

Japan hatte mehrere Angebote der Alliierten ausgeschlagen, eine ehrenvolle Kapitulation zu erklären. Die Eroberung Japans auf konventionellem Weg hätte weiteren zig-hunderttausend GIs das Leben gekostet.

Weder Japaner noch Deutsche haben irgendeinen Grund, da jetzt rumzuheulen.

Ohne Pearl Harbour hatte es kein Hiroshima und ohne Warschau, Coventry, Lidice und, und, und hätte es kein Dresden oder Hamburg gegeben.

"Sieger haben immer Recht..." die Deutschen haben es den Alliierten bis 1943 gezeigt und vorgemacht !!!

Dass sowas von sowas kommt...

Weil die im Vergleich zu den Verbrechen der Deutschen kaum der Rede wert waren.

Außerdem:

Wie peinlich es doch wieder einmal ist, daß die jämmerliche "Herrenrasse" nicht damit aufhören kann darüber herumzugreinen, daß sie von den "Untermenschen" besiegt worden sind. Zudem kapiert es dieses verblendete Nationalisten- und Rassistengesindel einfach nicht, daß, wenn man andere Länder überfällt es passieren kann, daß diese Menschen ihre Heimat verteidigen und sich an ihren perversen größenwahnsinnigen sadistischen Völkermördern rächen könnten... Was in diesem Fall eigentlich als mehr als gerechte Strafe anzusehen ist. Die Deutschen haben um ein vielfach Schlimmeres gewütet!

Ich empfehle das Buch "Der Krieg, der viele Väter hatte" ...dann werden viele ganz schnell ruhig werden. Als Alternative kann man schon mal auf Youtube den Vortrag vom Autor Gerd Schultze-Rhonhof lauschen.

Der ganze Krieg entstand aus Intrigen und Mord und hätte nie stattfinden brauchen. Kriegstreiber Nr. 1 sind immer noch die USA die ohne Skrupel sich die ganze Welt Untertan machen wollen.

Weil die Aliierten den Krieg gewonnen haben.

Leider gab es noch keinen Gerichtshof in Den Haag.

In der heutigen Zeit müßten sich Leute wie Bomber-Harris oder Vergewaltiger der Roten Armee vielleicht auch vor Gericht verantworten müssen! Aber das war leider in der Nachkriegszeit noch nicht so!

Naja, ich weiß nicht, ob ich das so anders gemacht hätte. Was den Endkampf um Berlin anging, wollte Stalin einen schnellen Sieg, um seine Position gegenüber den Westmächten zu stärken.

Ich hätte den Angriff da schonender für die eigenen Soldaten gemacht, d.h. einen Sturm auf Berlin hätte es nie gegeben, ich hätte einfach noch viel viel mehr Bomben geworfen, bis rein gar nix mehr übrig gewesen wäre.