Was widersprach bei dieser Frage "Will MII noch etwas über Steckhölzer wissen?" nicht den Richtlinien?

Meine Frage zu "Heinz Becker" ( alias Gerd Dudenhöffer, dt. Comedian, Kennzeichen: Saarlänner Platt ) stand ( von mir in die Rubrik "Unterhaltung" gestellt) natürlicherweise unter "Behinderte", weil dieses idiotische Admin- und Programmiererpack von diesem mittlerweile idiotischen Forum es so zuläßt.

Seit, was weiß ich, erscheint auch bei dieser Frage die so geistreiche Alternative " Existiert nicht oder wird geprüft".

Eine sehr logische Variante, existiert nicht oder wird geprüft...kann was geprüft werden, was nicht existiert...

Jede sich darauf beziehende, danach gestellte Frage von mit verschwand dann immer binnen Stundenfrist, ohne daß man wie sonst üblich, eine Mitteilung darüber bekam, entweder 1) "email-Benachrichtigung über einen Verstoß" mit der Möglichkeit, einen Einspruch abzusenden...oder 2) ""The Frage"" oder ""The Antwort"" was reported and deleted by one ore more trustred members..."THE" Frage..."THE" Antwort, wohlgemerkt, aber auch diesmal mit einer Möglichkeit eines Einspruches.

Zu früheren yahoozeiten führten solche Einsprüche zu einer Wiedereinstellungsquote von 20 % bei Fragen und Antworten und zu 30% bei der Wiederherstellung eines gelöschten Accounts ( bei mir jetzt )..

Heutzutage wird durch durchgeführte Änderungen im Programm jedem Vollidiot und jedem Hirnamputierten die Möglichkleit gegeben, sich wichtig zu machen.

Verschieben, Anonymisieren, Petzen...all diese vollidiotischen Allüren dürfen hier von geistig Minderbemittelten ausgelebt werden.

Und daß sich da was unter Verizon/Oath ändert bleibt auch im Bereich der Fabeln...

Deine Frage bezieht sich auf einen User, das geht nicht (Richtlinien).

Das war unglücklich formuliert. Besser wäre gewesen: "Will Mii noch etwas über vegetative Vermehrung wissen?"

Sie war hochgradig belanglos.