2017 .. Wählen die Kälber immer noch ihre Schlächter selber (!) ?

Peter Schiefer, Konzernsprecher der Telekom AG, meint in Bezug auf Korruption, dass dieser Begriff eine gewisse Bandbreite besitzt. Er spricht von einem “Anfüttern” und der Herstellung eines Verhältnisses, welches jemanden beeinflussen soll: “Für mich, kurzum, ist es alles, wo man mit unredlichen Mitteln versucht, etwas zu beeinflussen, gerade einen Gesetzesprozess, oder ein behördliches Verfahren oder ähnliches.” Stefan Prochaska, Rechtsanwalt des Kronzeugen Gernot Schieszler, definiert den Begriff Korruption aus rechtswirtschaftlicher Sicht und nennt ihn einen ursprünglich gesellschaftlichen Zustand, der von unterschiedlichen Juristinnen in diverse Paragraphen “gepresst wurde”. Er verwendet ebenfalls den Begriff des “Anfütterns” in Österreich. Dahinter steht laut seiner Erklärung die Gier der Menschen.

Diese Korruption ist langfristig angelegt und bewusst geplant. Es beginnt mit kleinen Gefälligkeiten, die allmählich gesteigert werden und es entsteht eine Abhängigkeitssituation. Der kapitalistische Staat ist also durch zwei essenzielle Widersprüche geprägt dem Widerspruch zwischen den Interessen der Bürgerinnen und jenen des Kapitals einerseits und dem Widerspruch zwischen staatlichem Allgemeininteresse und privatem Gewinnstreben einzelner Kapitalistinnen andererseits. Nach Frisch (1997) können diese Widersprüche innerhalb des kapitalistischen Systems nicht gelöst werden. Die kapitalistische Ideologie der Maximierung persönlichen Profits wird von ihm als grundlegende Ursache bzw. Entstehungsbedingung korrupter Praktiken angesehen.

Wie die Regierung uns im Stich lässt erleben wir täglich und in welch verschwenderischer und gewissenloser Art und Weise sie das Staatsvermögen verprassen, erfahren wir aus den Medien. Selbst die Darstellungen sind lediglich als Spitze des Eisbergs zu werten. Unaufhörlich prangert der Bund der Steuerzahler, die unnötigen und unüberlegten Verschwendungen unserer Steuergelder an. Trotz allen ziehen unsere Volksvertreter weder Lehren aus diesen Verlautbarungen, noch lassen sie im Ansatz erkennen, dass sie Besserung in Erwägung ziehen. Der Bund der Steuerzahler hat keine ausreichende Lobby, es sind eben nur Steuerzahler.

Auch wenn ich „Gefahr laufe" mich zu wiederholen. Die Abgeordneten spiegeln in ihrer Zusammensetzung nicht die Bevölkerung, sondern im günstigsten Fall die "gehobenen Schichten". Mehr als ein Drittel der gesamten Bevölkerung ist in den Parlamenten überhaupt nicht vertreten. Aber noch schlimmer ist: Die Abgeordneten vertreten ihre eigenen wirtschaftlichen und sozialen Interessen. Und die liegen ihnen am Herzen: Wenn es sein muss, auch gegen das Volk. Die Interessen der breiten Bevölkerung gehen ihren Repräsentanten völlig an der Rückseite vorbei. Im Grunde unterscheiden sich die Parteien nicht voneinander.

Viele Kälber werden wohl noch so lange ihre Schlächter selbst wählen, bis die Schlächter ihre Arbeit vollendet haben. Traurig aber wahr. Jahrzehntelange Gehirnwäsche hinterlässt eben ihre Spuren. Nur hoffentlich ersparen uns die ewig Lernresistenten dann wenigstens das übliche "Das hat ja keiner ahnen können"-Gewimmer, wenn hier irgendwann alles in Trümmern liegt.

Wie es aussieht trägt sich jedenfalls eine ausreichend große Zahl an Kälbern das mit diesem Gedanken.

http://www.wahlrecht.de/umfragen/

Die Schlächter können ihre Messer also in aller Ruhe wetzen. Ob die Meisterin noch einmal höchst selbst Hand anlegen will, darüber wird derzeit allerdings noch befunden.

https://de.nachrichten.yahoo.com/spiegel-merkel-wi...

Ja, aber nicht die dümmsten sondern die die nicht in der Lage sind ein Wahlprogram zu lesen oder zu verstehen.

Mein lieblingsbeispiel war damals die Wahl als Guido Westerwelle ein Rekordergebnis für die FDP einfuhr, und nach der Wahl ausschließlich Besserverdienende Arbeitgeber entlasted wurden, wärend der Rest die Mehrkosten tragen durfte.

Genau das Gleiche passiert grade mit der AfD. Viele Menschen sind mit der Politik der CDU/CSU unzufrieden und wählen AfD ohne überhaupt das Wahlprogram jemals in der Hand gehabt zu haben, nur weil sie unter anderem eine Andere "Lösung" der Flüchtlingskrise" anstreben. aber ansonsten wirtschaftsliberaler als die FDP sind.

Bin mal gespannt wie schnell diese Antwort weggelöscht wird^^.

Kälber sind in einem Alter, in dem sie nicht wählen dürfen. Ihre Eltern verbieten es. Nichtwähler haben die Mehrheit in Deutschland aber keinen Kanzler. Das nützen nun die Muslime in Zukunft aus und wählen fleißig ihren Sadisten aus.

Natürlich !

Alle, die jetzt schreien oder geschrien haben, werden Mutti garantiert wieder wählen. Es ist nämlich niemand da, der diese Drecksarbeit machen will.

waehlt nur weiter cdu

Ja, das war schon immer so! Das wird auch immer so bleiben. Das lassen sich die Kälber nicht niemals nehmen.

Das bleibt abzuwarten. Oder kannst Du aus dem

Kaffeesatz die Zukunft lesen?

Nicht wählen ist auch keine Lösung!