Brauchen wir einen Literaturkanon? Sind Literatur-Bestenlisten notwendig?Ich muss einen Essay schreiben, und wollte wissen, wie ihr es seht.?

Ich finde sowas hilfreich - wie soll ich sonst Informationen darüber bekommen , welche neuen Bücher zu lesen lohnt ? Bei der Masse an Neuerscheinungen pa kann man doch nicht mal ansatzweise alle neuen Bücher auch nur probehalber anlesen .

Und genau dafür sind doch Leseempfehlungen hilfreich ; wir brauchen unsere Vorleser , die uns nach der Lektüre eine kurze Schilderung des Buches liefern und auch ihre Meinung , was von dem Werk zu halten ist . Und da wir etliche Vorleser in unseren Feuilletons haben , erkennen wir auch schnell , wessen Urteil wir vertrauen können - und wessen nicht .

Wertlos sind für mich Bestsellerlisten: Diese spiegeln doch nur wieder , welche Bücher die Buchverkäufer derzeit dem Volk mit dem grössten Erfolg andrehen , und warum sollte ich zBsp nur wegen der Eigenschaft " Beststeller " Bücher kaufen wie " Feuchtgebiete " oder " 50 shades of ... " ? Diese Listen haben für mich eher eine Warnfunktion mit der fetten Überschrift : " Finger weg von solchen Schund ! "

Braucht man nicht, aber es macht sich gut, einen solchen Kanon im Regal zu haben. Ich finde es sehr viel spannender, sich seinen Literaturkanon selbst zu erlesen.

Jeder auf seine Art.

Ein Literaturkanon kann eine (erste) Orientierung geben. Bestsellerlisten haben mich selbst nie interessiert; sie geben auch nur die Verkaufszahlen wieder und nicht etwa die Qualität des Inhalts oder des Autors.

Ich denke: dasBuch, welches wir suchen, kommt irgendwann zu uns; meistens durch Querverbindungen anderer Autoren.

nein