Können unsere Politiker eigentlich unterscheiden zwischen Asyl suchenden Flüchtlingen und Wirtschaftsflüchtlingen...?

Manche können das, viele aber leider nicht, was dazu beiträgt, dass Wirtschaftsflüchtlinge anderen Flüchtlingen, welche Asyl wirklich nötig haben die Plätze wegnehmen und dadurch für einen Teil der Toten unter diesen Menschen mitverantwortlich sind, die deswegen wieder zurückgeschickt werden müssen, ohne Wirtschaftsflüchtlinge aber Asyl bekommen hätten, gleiches gilt für jeden, der sich für die Aufnahme von Wirtschaftsflüchtlingen einsetzt und denen, die dagegen sind "Populismus" vorwirft, der besonders oft von Politikern betrieben wird, die gern mit diesem Vorwurf gegenüber Andersdenkenden um sich schmeißen.

NACHTRAG:Selbst starke Charaktere haben es sich in dieser Gesellschaft schon angewöhnt, bei jeder Kritik zu diesem Thema zur Sicherheit schon im Vorfeld zu betonen, dass sie nicht ausländerfeindlich sind, selbst wenn das doch eigentlich klar ist (auch wenn gewisse Leute diese Tatsache gerne mit Vorsatz ignorieren), so weit ist es schon gekommen und bei den Zuständen frage ich mich genau wie die FS, wie das noch wietergehen soll.

Natürlich können sie das. Der Punkt ist, sie wollen es nicht! Es könnte im Grunde ganz einfach sein: Flüchtlinge mit anerkannten Asylgründen dürfen hier bleiben, Wirtschaftsflüchtlinge müssen wieder gehen. Um diesen Unterschied zu ermitteln, wird ein Asylverfahren durchgeführt. Hier gibt es übrigens durchaus hohe Ablehnungsquoten, d.h. bis zu diesem Punkt geht es noch mehr oder weniger mit rechten Dingen zu.

http://www.welt.de/politik/deutschland/article1364...

Das Problem ist, dass viele Wirtschaftsflüchtlinge, deren Asylantag abgelehnt wird, anschließend trotzdem NICHT abgeschoben werden. "Ende Juni (2014) hielten sich nach Angaben des Sprechers rund 143.000 Ausreisepflichtige in der Bundesrepublik auf, obwohl ihr Asylantrag bereits abgelehnt wurde. Laut Statistik der Bundespolizei wurden im ersten Halbjahr 2014 dagegen nur etwa 5700 Personen abgeschoben". Geltendes Recht wird also faktisch gebeugt, und nach einiger Zeit werden dann teilweise Duldungen ausgesprochen, so dass viele Wirtschaftsflüchtlinge trotz abgelehntem Asylantrag dauerhaft in Deutschland verbleiben.

http://www.welt.de/politik/deutschland/article1335...

Ein weiteres Problem ist, dass europäische Regelungen zur Verteilung von Flüchtlingen, wie die Dublin II Verordnung, nicht richtig umgesetzt werden, und einige wenige Länder, vor allem Deutschland, die Hauptlast tragen, währen andere Länder sich weigern, größere Flüchtlingskontingente überhaupt aufzunehmen.

http://www.welt.de/politik/deutschland/article1330...

Somit gibt es sehr wohl Anlass dazu, die aktuelle Asylpraxis zu kritisieren. Es wäre die Aufgabe von Politik und Medien, hier eine demokratische und faire Debatte zu führen, und die Unzufriedenheit vieler Bürger ernst zu nehmen und aufzugreifen. Was passiert ist das Gegenteil, die Diskussion wird mit Tabus belegt und jeder unter Extremismusverdacht gestellt, der es wagt Kritik auszusprechen. "Der neue Name der Rechten. In die Berichte über brennende Flüchtlingsheime hat sich ein neuer, vermeintlich neutraler Begriff geschlichen: Der fremdenfeindliche Mob heißt nun Asylkritiker". Ergo: Kritik an der Asylpolitik an sich wird in die Nähe rechtsradikaler Gesinnung gerückt.

http://www.zeit.de/kultur/2015-07/asylkritiker-flu...

Der Grund dafür ist, dass eine Unterscheidung im Prinzip gar nicht erwünscht ist. Der Wirtschaft und ihrer politischen Lobby ist es Recht, dass das Asylrecht zum Zwecke der Arbeitsmigration unterlaufen wird, weil somit massenhaft billige Arbeitskräfte ins Land kommen. Der Asylindustrie und ihrer politischen Lobby, sowie linksaktivistischen Organisationen ist es Recht, weil so einerseits ideologische Pläne von einer "multikulturellen" Gesellschaft vorangetrieben werden können, und andererseits ganze Heerscharen von "Helfern" daran verdienen.

http://www.welt.de/politik/deutschland/article1318...

Auf der Strecke bleiben die Interessen der autochthonen Bevölkerung und der Arbeiterklasse.

Warum eigentlich dürfen wir unsere Ängste über den Zuzug an Flüchtlingen nicht kundtun? Warum wird man gleich als Rechtsgesinnter abgestempelt?

Jeden Tag gibt es neue Meldungen über weitere Asylsuchende in Deutschland. Habt Ihr schon mal eine Nachricht gesehen, wie abgelehnte Flüchtlinge in ihr Heimatland abgeschoben werden bzw. wie sie dann wieder dort ankommen? Also ich noch nicht.

Wir haben teilweise gute Erfahrungen mit Flüchtlingen aus Pakistan und Syrien gemacht. Sie haben sich schon nach einem Jahr integriert, können gut deutsch und haben bereits einen Job. Aber das sind hier Einzelfälle-und da ich auf dem Land wohne, ist das sicherlich einfacher zu meistern, als wie in einer Großstadt, in denen Hunderte Flüchtlinge zusammen wohnen müssen.

Kriminelle und Wirtschaftsflüchtlinge sollten in kürzester Zeit abgeschoben werden.

Ich hab einfach nur Angst vor Überfremdung und Niedergang der deutschen Werte. PUNKT

Das größte Problem ist die Abschiebetaktik !

"ABSCHIEBUNGEN: Abgelehnte Asylbewerber sollen in frühen und gezielten Beratungen stärker zu einer freiwilligen Rückkehr bewegt werden. Entziehen sich abgelehnte Asylbewerber einer Abschiebung, können Leistungskürzungen - etwa die Kürzung des Taschengeldes - und Beschäftigungsverbote folgen."

https://de.nachrichten.yahoo.com/baden-w%C3%BCrtte...

Das ist natürlich hart, die Leistungen nur zu kürzen.

Sicherer und auch wesentlich billiger würde ein Transportsystem zurück in die

Ursprungsländer sein, aber nur darauf hoffen, daß freiwillig gegangen wird.....

Wie doof sind solche Politiker ?

Ich glaube das sind die Gleichen, die geglaubt haben, daß nicht so viele kommen.

Und was schlimm ist, sie nehmen den Platz den Kriegflüchtlingen weg !

Die Kosten belaufen sich zur Zeit schon auf etwa 5 MILLIARDEN Euro im Jahr !

unsere Politiker vertroedeln viel Zeit mit GR und Ukraine wo sich alles im Kreis dreht und sind vollkommen ueberfordert mit dem neuen Problem.Sicher werden sie zu den schon vorhandenen 4000 Moscheen in Deutschland weitere 10 ooo bauen,damit sie darin gegen Deutsche und USA wettern koennen und die kommenden neuen schon mal alles so haben wie in ihrer Heimat.Nein si werden noch viel Arger bekommen wenn sie merken,das auch IS darunter sind und hier bald ein Feuerchen entfachen

Wie toll die Abschiebung bei uns funktioniert, zeigt eine Statistik, dass von 230.000 a g e l e h n t e n Asylbewerbern, gerade mal 19.700 abgeschoben wurden, der Rest gastiert weiterhin in Deutschland, und nuckelt zum großen Teil weiter an unserer Sozialzitze.

Und ja unsere Politiker können sehr wohl unterscheiden, aber sie wollen nicht.

Natuerlich koennen sie. Taschengeld wird pro Kopf u. Monat dennoch gezahlt, bis zum Zeitpunkt der Abschiebung.

https://de.wikipedia.org/wiki/Asylbewerberleistung...

Wie hier kuerzlich jemand verlauten liess, koennen Viele dieser temporaeren Asylanten in ihren Heimatlaendern von diesem Geld mehrere Monate leben. - Es entzieht sich meiner Kenntnis, ob diese Aussage zutreffend ist aber es ist sicherlich nicht von der Hand zu weisen. Irgendeinen Zweck wird die Aktion schon haben; schliesslich wissen sie, dass Wirtschaftsfluechtlinge kein Asyl erhalten.

Nachtrag: sehe gerade, ich habe Deine Frage nicht vollstaendig beantwortet. Darueber, wie es weitergehen soll, wird gerade viel diskutiert und gestritten; vor allen Dingen in Bruessel. Man wehrt sich gegen Quoten. - Wie Du ja weisst, nimmt kein Land so viele Menschen auf, wie Deutschland u. einige EU-Staaten wehren sich sogar, ueberhaupt Fluechtlinge auzunehmen. Zwang wird man diesbezueglich wohl weder auf die einen noch auf die anderen ausueben koennen, denn eine gemeinsame europaeische Regierung, wie man sie anstrebt, gibt es noch nicht und erscheint unter den derzeit gegebenen Umstaenden in Europa auch eher in weitere Ferne zu ruecken, als in naehere Zukunft. Da steht noch viel Aerger an - bis zum Kollaps.

Jene bescheuerte political correctness unterscheidet in der Hinsichts gar nichts...diese Idioten fordern ein Bleiberecht für alle und jeden...

Go Vegan!

Wenn die Politiker nicht sie als Menschen unterscheiden koennen, die Frage wird sich beantwortet.