Warum treten die LINKEN in der Öffentlichkeit immer als die Obercleverle auf ?

Vielleicht weil sie es sind.

Sehr einfach zu beantworten:

Die Linke war für ein drittes Hilfspaket ohne die alten Sparauflagen der Troika

Und ist jetzt gegen das (bislang nur avisierte) 3. Hilfspaket wegen der damit verbundenen Sparauflagen.

Btw. Nach unseren Erfahrungen mit der Treuhand kann man das Drängen auf die griechische Treuhand 2.0 eigentlich nur als vollständig erfahrungsresistent bezeichnen. Geschätzter Schaden durch eine "Unter-Preis-Abwicklung" durch die Treuhand im Zuge der Widervereinigung: ca. 330 Mrd €

Was ist daran nicht zu verstehen??

Den "freud'schen Vertipper" mit der "Widervereinigung" lasse ich mal stehen ;-)

Tun sie doch gar nicht. Wenn Du die Angelegenheit wirklich verfolgt haettest, wuerde Dir nicht entgangen sein, dass sie ueberhaupt nichts gegen das neue Rettungspaket fuer Griechenland haben. Im Gegenteil, sie wollen es doch - aber eben zu voellig anderen Bedingungen.

Dort regieren Sozialisten. Die wollen haben und überlegen nicht, dass es in einer Marktwirtschaft auch Leistung geben muss, um haben zu können. Da sie die Leistung nicht erbringen können - teils strukturbedingt - muss der Lebensstandard runter. Die Linken denken immer noch im kommunistischen Ideal. Wohnungen für 30€ Miete, kostenlose Gesundheitsversorgung. Rente für alle gleich usw. usw. Und sie fragen nicht, wer das erwirtschaften soll. Würde man mit Griechenland marktwirtschaftlich verfahren, dann wäre wohl der Grexit das Beste, da die niemals die Schulden zurückzahlen können, noch wollen. Sie würden mit 0 anfangen und Exporte (soweit möglich) wären billig. Das würde Arbeitsplätze schaffen. Die vielen Frührenten und Sonderrenten für Staatsbedienste wären nicht mehr möglich, da e dort nicht bezahlbar. Importe wäre zwar sehr teuer, aber das ließe sich am Anfang nicht vermeiden. Experten sagen, dass Medikamente und evtl. auch Öl mithilfe der EU zu Sonderkonditionen als Hilfe besorgt werden könnte - was besser wäre, als ein Land mit Geld am Leben zu erhalten, ohne dass sich die Situation so je ändern würde. Einfach die Sparmaßnahmen abwählen ist Schwachsinn. Das wäre wie ein Harz-IV-Empfänger, der weiterhin Geld haben will, am besten noch mehr, aber nichts zur Wiedereingliederung in die Berufswelt tun möchte. Schon die Bibel sagte: "Wer nicht arbeiten WILL, der soll auch nicht essen." Wenn wir alledings auf die Sozialistischen Länder schauen, dann hatte diese die erstrebten Ideale nur bedingt und das zum finanziellen Schaden des Systems. Und heute? Ist China ein sozialistisches Land, oder ein Parteistaat mit hochkapitalistischen Charakterzügen!!! Der wahre Sozialismus funktioniert nicht und kann nicht funktionieren. Als die Sovietunion begann hieß es, dass in 50 Jahre der Kommunismus das Paradies schaffen würde. Und was kam? Angst, Unterdrückung, Tyrannei, Mord, Verbannung - Parteistaat. Dann wirtschaftlicher Niedergang. Aber die Unverbesserlichen sind noch da, oder???

sie sind opposition

Wie sollen denn Dummköpfe, Vollpfosten ohne profunde Kenntnisse überleben?

Sie wissen von allem ein bisschen, zu keinem Thema haben sie profunde

Kenntnisse. Wieso mussten die DDR-ler für Milliarden Kosten durch eine gebaute Mauer eingesperrt werden. Wieso hatte es in der DDR eine gesicherte

Mangel-wirtschaft?