pouvez vous me donner des arguments VALABLES du bien fait de la peine de mort?

La peine de mort mesure le degré de civilisation. La peine de mort ne résout rien, c'est la loi du talion qui engendre l'engrenage de la vengeance et de la violence.

Désolé , la société doit assumer ses monstres , mais n' a pas à décider d’ôter la vie à ces derniers , plutôt son rôle est de guérir et de comprendre . La peine de mort est un moyen expéditif pour mieux assoir les pouvoirs conservationnistes pour les sociétés dites civilisées ( les USA ) et le pouvoir absolu des tyrannies républicaines ou monarchistes .

L'économie ? Non, il est prouvé qu'un condamné à mort coûte plus cher qu'un condamné à la perpétuité (3 fois plus cher aux USA par exemple), même si ce dernier se contente de rester dans sa cellule sans rien faire (s'il travaille, il peut même être rentable).

Sauver des vies par les organes ? Sauf qu'il est interdit de prendre des organes sans l'accord de la personne.

Peine dissuasive ? Alors dans ce cas, pourquoi en +2000 ans d'histoire de la peine de mort y'a t'il encore des crimes ? En fait, le risque d'être exécuté rend le criminel encore plus dangereux car il n'hésitera pas à éliminer des témoins.

La récidive ? Il est prouvé que la récidive chez les condamnés pour homicide est inférieure à 0.5% du total des condamnés, c'est à dire que sur 200 meurtrier, seul 1 récidivera par un meurtre... Le taux de récidive est beaucoup plus élevé chez les délinquants, par exemple en matière de drogue, ou tout simplement de délit routier... Hors tous ces délits ne sont pas concernés par la peine de mort, heureusement !

Justice pour les proches ? Un type condamné à mort, c'est un type qui ne remboursera jamais la peine civile, ce qu'un condamné à perpète fera ! En outre, faut il rappeler que la justice pénale est rendue au nom de la nation, pas des victimes. Pour elles, il y a le civil !

Bref, aucun argument n'est recevable. A part faire plaisir aux beaufs bien bornés et servir d'arguments aux neo-cons de la droite pour gagner des voix :

Bonsoir

Aucun arguments pour un tel l'échec .

aucun

Pour l'exemple.

La corruption s'est généralisée en Chine, et concerne des "sommes de plus en plus colossales et des méthodes de plus en plus crapuleuses",

Le nouveau maître de la Chine, le président Xi Jinping, s'est attaqué aux "tigres" et aux "mouches"

Lorsque le peuple ne craint pas la mort, comment l'effrayer par la menace de la mort ?

Si le peuple craint constamment la mort, et que quelqu'un fasse le mal, je puis le saisir et le tuer, et alors qui osera (l'imiter) ?

Il y a constamment un magistrat suprême qui inflige la mort.

Si l'on veut remplacer ce magistrat suprême, et infliger soi-même la mort, on ressemble à un homme (inhabile) qui voudrait tailler le bois à la place d'un charpentier.

Lorsqu'on veut tailler le bois à la place d'un charpentier, il est rare qu'on ne se blesse pas les mains.

Il n'y en a aucun qui puisse justifier une telle peine, un tel acte. Comment peut on se prevaloir d un tel droit sur autrui? Existe t il un être qui ne soit pas faillible? Pourquoi faire abstraction de notre raison?

Et sans parler philosophie, il est bien beau de reclamer la mort de certains il est autre chose de la donner. Les bourreaux en Amérique sont détruits psychologiquement.

Vraiment aucun arguments ne sauraient justifier la peine de mort. Il n existe donc aucune réponse positive à votre question.

Il n'y en a pas. Pour bien faire il ne faudrait pas commencer.

l'élimination définitive de la vermine mais au risque d'erreurs irrécupérables .

Pas de récidive pour les multi-assassins

Peur d'être arrêté donc moins de risque de passage a l'acte !

Justice pour les parents qui ont eu une filles violée et tuée par un récidiviste.

Par contre nous sommes en 2015 donc il faut 200% de preuves pour la condamnation !