Konnte Nero wirklich?

Nein, das war Peter Ustinov; aber man sollte ihn schon im Original hören:

http://youtu.be/pBIswXv28GI

Vom historischen Vorbild gibt es keine Aufnahme.

natürlich

wer will das denn nachvollziehen. damals gabs noch keine Möglichkeit der tonaufzeichnung, also nur legendenbildung,

Ich weiß nicht, ob eine original

Aufnahme von Ihm existiert.

Dann könntest Du sie Dir anhören

und würdest dann wissen, ob er

wirklich so gut singen konnte.

Wer weiß das schon.

Ich habe als sehr junger Mensch in den fünfziger Jahren den Film Quo Vadis mit Peter Ustinov (als Nero) gesehen und der Gesang von ihm war einfach "göttlich" :-)) Super Schauspieler. Dank allen Antwortern.

Nero sang tatsächlich.

Ihm lag viel an einer Umwälzung der Kultur Roms.

In vielen Schriften wird er als selbstverliebter, etwas beschränkter Bösewicht hingestellt.

Die Geschichte musste das inzwischen revidieren.

Es ist durch nichts bewiesen, dass er den Brand in Rom legen ließ.

Nero führte einen Hof, wie wir in später aus der Renaissancezeit kennt. Es wurde einem eleganten, satirischen, liberalen, aber auch sehr den Sinnesfreuden zugeneigten Lebensstil gefröhnt. Alles wurde in Frage gestellt und diskutiert.

Ein bisschen erinnert mich das auch an diie Zeit des Barocks und besonders des Rokoko.

Immerhin tanzte Ludwig XIX, auch die Sonne im Ballett und war stolz auf seine schönen Beine, warum nicht auch Nero auf seine Stimme.

Leider existiert davon keine Originalaufnahme. :-))