Yahoo Clever wird am 4. Mai 2021 (Eastern Time, Zeitzone US-Ostküste) eingestellt. Ab dem 20. April 2021 (Eastern Time) ist die Website von Yahoo Clever nur noch im reinen Lesemodus verfügbar. Andere Yahoo Produkte oder Dienste oder Ihr Yahoo Account sind von diesen Änderungen nicht betroffen. Auf dieser Hilfeseite finden Sie weitere Informationen zur Einstellung von Yahoo Clever und dazu, wie Sie Ihre Daten herunterladen.

War der Unabhängikeitskrieg eine gute Sache für die amerikanischen Ureinwohner?

Unabhängkeitskämpfer haben ja gegen die Krone für ihre Freiheit und Unabhängigkeit gekämpft. War das auch im Sinne der Indianer? Heißt es dass man die USA nicht für den Genozid an den Indianern verantwortlich gemacht werden kann, sondern die Briten?

Update:

*Unabhängigkeitskrieg*

6 Antworten

Bewertung
  • vor 6 Jahren
    Beste Antwort

    Noch vor dem Unabhaengikeitskrieg gab es Kriege zwischen England und Frankreich, noerdlich der heutigen Kanada Grenze. Bei diesen Kriegen haben Huron Staemme mitgekaemft. George Washington war damals ein junger Offizier, der eine Gruppe englischer Kolonialsoldaten fuehrte, aber keinen militaerischen Erfolg hatte. Nach dem beruehmten Schuss in Boston kaempften keine Indianer mehr mit den "Rebellen."

  • vor 6 Jahren

    Die Ureinwohner erlebten die Kolonialmacht als eine abstrakte Macht, die Forts baute und Truppen durch das Land streifen ließ. Es waren die Siedler, die die Wälder rodeten und Häuser, Felder und Städte bauten. Die waren die konkrete Macht, die die Ureinwohner verdrängte. Die ferne Kolonialmacht schloss abstrakte Verträge mit den Ureinwohnern ab, die Siedler hatten konkrete Pläne und brachen die Verträge.

    Da lag es sehr nahe, sich von der nebulösen Kolonialmacht eine bessere Zukunft zu erhoffen als von den zudringlichen Siedlern. Das Thema Unabhängigkeit, der eigentliche Kriegsgrund, lag auf einer anderen Ebene als die Interessen der Ureinwohner.

  • ?
    Lv 6
    vor 6 Jahren

    Nein, die meisten Indianer haben Partei für die Briten ergriffen.

    Das ist ein grundsätzliches Muster, dass Du überall auf der Welt findest - in allen Kolonialländern oder vergleichbaren politischen Situationen:

    Die Minderheiten eines Landes fürchten die Unabhängigkeit, weil sie dann von der Mehrheitsbevölkerung unterdrückt werden. Darum halten sie zur Kolonialregierung. So war das vor allem auch in Afrika, wo es sehr viele Staaten mit mehreren Völkern gibt.

    http://www.americanet.de/html/indianer__geschichtl...

  • vor 6 Jahren

    Könnte man meinen. Der Ausgang des Unabhängigkeitskrieges hat den Weg zur Abschaffung der Sklaverei geebnet. Leider haben die Ureinwohner wenig davon profitiert. Wenn die Südstaaten den Krieg gewonnen hätten, wäre ihre Situation aber vielleicht noch prekärer.

  • Wie finden Sie die Antworten? Melden Sie sich an, um über die Antwort abzustimmen.
  • erik
    Lv 7
    vor 6 Jahren

    im grunde hat es wohl fuer die indianer nicht viel geaendert.

    Die ankoemmlinge aus Europa wollten sich ausdehnen und haben das land der indianer besetzt und denen im besten fall ein bisschen tabak,alkohol und glasperlen als gegenleistung geboten...der trend wurde vielleicht noch etwas verschaerft nach der unabhaengigkeit der USA.

  • ?
    Lv 7
    vor 6 Jahren

    nein

Haben Sie noch Fragen? Jetzt beantworten lassen.