Wie würde es Euch gefallen zwischen (1) und (2) Urlaub zu machen?

Nein, dann lieber wieder hier:

Die Alternative wäre dann wohl lieber hier

http://www.aerzteblatt.de/bilder/2013/04/img457548...

oder vielleicht hier?

http://hdg.de/lemo/objekte/pict/NeueHerausforderun...

na toll,windräder hab ich hier auch zur genüge brauch nur aus dem fenster schauen,,na gut,nicht im wasser,aber an land jede menge.

also

urlaub würde nicht so gut rüber kommen.

Ich wohne im Norden und kann auch ein einzelnes Windrad in meiner Nähe sehen.

Aber das stört mich nicht und ich bin heilfroh, dass es kein Kernkraftwerk oder ein anderes Kraftwerk ist, das Schadstoffe ausstößt.

Von dem Windkraftwerke höre ich nichts und rieche sie nicht.

Das ist mir wesentlich lieber, als die qualmeden stinkendern Holzöfen in den Nachbarhäusern,

Ich mach zwar selten Urlaub im Norden, aber ich hätte auch nichts gegen Windräder, solange ich nichts von ihnen hörte.

Meiner Meinung nach gibt es schlimmere Bausünden als Windräder - die versiegeln z.B. ja nicht so viel Boden wie beispielsweise ein Einkaufszentrum mit Riesenparkplatz - während gleichzeitig die Innenstadt verarmt. Das fände ich schlimmer.

Edit: hatte mich in meiner Formulierung verlaufen, musste gerichtet werden...

zum Update: Nein, wollen wir nicht. Ich jedenfalls nicht.

Aber:

Windräder und Solaranlagen müssen ja nicht unbedingt in unberührte Natur gebaut werden. Wer meint, es gäbe nur Natur *oder* Ökostrom, versucht zwei Dinge gegeneinander auszuspielen, die sich nicht zwingend ausschließen.

Hier im Süden gibt es relativ viele Solarfelder - unergiebige Felder, die von den Bauern zur Stromernte umgebaut wurden. Sie können aber weiterhin z.B. als Weiden dienen.

In Sachsen und Thüringen stehen Windräder im freien Feld, rundrum arbeiten Bauern. Weshalb sollte man da also Natur opfern?

"Wir opfern unseren Wildreichtum in Wald und Flur..."

Woher stammt denn diese Weisheit? "Jagd in Bayern" schreibt, dass die Tiere sich daran gewöhnen. Wird der Wald nicht zu arg zerschnitten, gewöhnt sich das Leben an die Störung.

Ich habe eine Maxime: alles in Maßen. Maßlosigkeit ist immer schlecht - bei allem. Da aber für eine ausreichende Energieversorgung nicht ganz Deutschland zugepflastert werden muss, stehe ich der Sache im Moment positiv gegenüber. Da du offenbar die Frage gestellt hast, um deine Meinung bestätigt zu bekommen (oder zu verbreiten), hoffe ich, dass du wenigstens über die Alternativen auf demselben Level nachdenkst und endlich ein Maß findest, das eine Koexistenz von Ökostrom und Natur mit konventionellem Strom erlaubt. Alles hat seine Vor- und Nachteile!

Klar würde ich da Urlaub machen, allerdings ist Zelten im Windpark vermutlich verboten.

Erst schreien alle "weg mit den AKWs" und Kohlekraftwerke sind ja auch soo schlimm.

Aber wehe dann werden Windkraftanlagen oder Solaranlagen gebaut. Dann wird geschrien "die Natur, die Natur" und Windräder sind ja so laut und die Flussläufe darf man auch nicht verändern für Wasserkraftwerke.

Aber wo soll der Strom denn herkommen? Diesen ganzen "Gegnern" sollte man für alle Zeiten den Strom abdrehen, dann haben sie abends wenn sie alleine still im dunkeln sitzen mal Zeit um darüber nachzudenken warum Strom eben nicht auf Bäumen wächst.

Herrlich. Da kann man sich doch schön im Hotel ausruhen und RTL gucken.

bei 37° im schatten,wäre da sicherlich ein kühlender wind.lol

schöne Windräder...!!?

Windräder sind mir tausendmal lieber als ein Atomkraftwerk in der Nachbarschaft. Ich würde da Urlaub machen, denn die sind sicher nicht überall !!!

Nur hätte ich einen Vorschlag. Warum müssen die weiß sein ??? Mit bunten Blümchen bemalt sähen die viel schöner aus.