Kann man Drohnenangriffe in Afghanistan nicht ebenso als Terroranschläge bezeichnen?

Würdest du die Frage stellen wenn die US-Armee nicht mit Drohnen agieren würde sondern jedesmal mit Panzern auffahren würde, Soldaten aus einem Heli abseilen würde, um dann wie damals in Mogadischu ein ganzes Stadtviertel bei Kämpfen mit ihren Gegnern zu verwüsten.

Aus irgendeinem Grund ist der Einsatz von Drohnen für viele Menschen verwerflicher als eine Stadt mit Artillerie sturmreif zu schießen oder einfach zu bombardieren.

Mal Hand aufs Herz hat es Dich bisher ernsthaft interessiert wieviele Zivilisten z.b. in der Ostukraine gestorben sind, in Palistina oder in Syrien und beobachte mal wie darüber berichtet wird. Aus irgendeinem Grund ist es weniger berichtenswert wenn Menschen nicht durch Drohnen getötet werden

Eindeutig nein, weil die Tötung Unschuldiger vermieden wird.

Definitiv nein. Taliban/IS/ISIS und andere Terroristen sind eine ernste Bedrohung für jedes friedliebende Land der Erde. Sie müssen bekämpft werden, und das geht nicht mit frommen Sprüchen und Appellen an die Moral und Menschlichkeit.

Wie pervers Taliban @ Co agieren, sieht man daran, dass sie sich in Schulen z,B, verstecken und in Krankenhäusern. Sie wollen diese "Kollateralschäden" unter Zivilisten, Kindern, Frauen, damit Menschen wie Du sich entrüsten über die Brutalität der Angreifer. Aber dieses Verhalten zeigt bestens ihre ganze abartige Gesinnung, ihre gnadenlose Bestialität.

Im Krieg ist so ziemlich alles erlaubt.

Man muss bei den Drohnenangriffen auch bedenken, dass die Drohnenlenker unbehelligt bleiben.

Unsere Drohnen der Bundaswehr mit ihren Soldaten sind eine offene Kriegsvorbereitung.

Jeder Soldat, vorausgesetzt er hat eine militärische Ausbildung müsste es wissen. Ob sich der Feind

durch die Wälder pirscht oder mir Wetterbalon oder Drohne spioniert ist Feind.

Was Drohnen betrifft, kennen sie keinen Unterschied zwischen einem Krankenhaus, einer Kita oder Kaserne. Flugzeuge werden nur im Zufall von Scharfschützen erledigt.

Terroristen ?

Als Terroristen werden jene bezeichnet, die sich verteidigen. Einfach zu erklären.

Wer keine Raketen und Panzer hat wehrt sich mit dem, - was dem Gegner auch weh tut.

Eine makabere, menschenverachtende Bezeichnung . ----> Wurden Napalmbomben auf Dresten" von Terroristen geworfen ?

Wurden Napalmbomben & Chemiebomben zu 100 tausenden auf Vietnam von Terroristen gezünder ???

. . . Liebevoll flogen chemiesche Entlaubungsbomben.

Noch heute werden entstellte Kinder geboren. - Entstellte Politiker warfen sie.

Terroristen haben mehrere Gesichter,

.

Durch die Drohnenangriffe werden "gezielt" die hinterhältigen Talibanführer exekutiert. Was ist daran falsch ?

Für die Betroffenen ist es vollständig egal, ob sie Opfer eines Terroranschlages werden, oder als Kollateralschaden in die Geschichte eingehen, verletzt ist verletzt und tot ist tot.

Du täuscht dich . Und zwar radikal .

Denn die Angriffe gegen die Killer der Taliban sind moralisch und ethisch gerechtfertigt .

Und die Kollateralschäden , die dabei entstehen , müssen leider als unerwünschte Begleiterscheinung in Kauf genommen werden - wobei man darauf hinweisen muss, dass die USA alles Erdenkliche unternehmen , um sie zu vermeiden .

Der Unterschied zu dem, was Du als " Terroranschläge " bezeichnest ? Diese sind unmoralisch , - ausser für ihre religiös verblendeten Täter - und unter keinem Aspekt gerechtfertigt .

Wenn Du also schon die USA in die Nähe von Terroristen rücken willst , oder sie gar mit solchen gleichstellen : Gib Dir etwas mehr Mühe ....

Du willst die guten amis doch nicht etwa als terroristen betiteln....pass auf, dass die NSA nicht morgen um 5 an deiner tuer klingelt