herr der ringe?

In den Büchern ist garnicht die Rede davon das irgendwelche Schicksale gebunden wären, in den Filmen dagegen wird das vermutlich nur gesagt, weil es gut kling.

Arwen stirbt nicht in den Handlungszeitraum oder liegt im Sterben. Vielmehr wird sie sterblich (Elben können ja eigentlich nicht an Altersschwächen \ Krankheit sterben) also (sozusagen) zu einem Menschen. Sie entscheidet sich hierzu aus Liebe zu Aragon, weil sie nicht miterleben möchte, wie er stirbt und sie dann mit dieser Trauer ewig (wirklich ewig) weiterleben müsste.

Sie stribt dann laut Anhängen der Bücher im Jahr 121 des vierten Zeitalters (also 121 Jahre nachdem Frodo und Gandalf Mittelerde mit einem Schiff verlassen, was 2 Jahre nach der Vernichtung des Ringes ist).

Mit dem Ring hat das nur soviel zu tun, als dass wenn der Ring nicht vernichtet worden wäre sie auf Mittelerde als Sterbliche zurückgeblieben wäre und unter der Herrschaft Saurons leiden hätte müssen.

Arwen selbst lag nicht im Sterben auch nicht in den Filmen. Dies war eher als Metapher genutz. Den nachdem Arwen Abendstern, sich aufmachte nach Mithlond hatte sie ja die Vision, dass sie ihr Kind sah und ein gealterten Aaragon. Daraufhin ritt sie zurück zu Ihren Vater um seine Meinung zu dieser Vision zu bekommen und was er Gesehen hat. Darauf sagte er das Aragon Sterben werde und somit Ihr Schicksal mit den Schicksal des Ringes Verbunden sei. Und nun kommen wir zu den Punkt wo sich der Unterschied zu naronns Aussage kommt.

Arwen liebte ja Aragon über alles und wäre auch bereit ihr Elben dasein zu Opfern. Wie es naronns beschrieb. Allerdings wusste Elrond nichts davon. Somit ginge er davon aus wenn Aragon Fallen würde bzw. sein menschliches Schicksal zum Opfer fallen würde. Wäre Arwen alleine und in ewiger Trauer langsam dahin gehen. Den Elben können auch an gebrochenden Herzen und seelischer Kälte sterben. Vor diesen Schicksal hatte Elrond Angst. Somit wurde dies in den Film so dargestellt. Merci