Wie stellt ihr euch eigendlich ein Soveränes Deutschland vor???

Keine Ahnung, wie ich mir ein eigendlich soveränes Land (egal welches) vorstellen soll.... ich find Deutschland jedoch in seiner jetzigen Ausformung schon souverän genug. Es hat sowohl die Finanz- als auch die Bankenkrise souverän überstanden und eigentlich ist das ja schon ziemlich gut. Auch mit den Herausforderungen der globalen Welt geht Deutschland sehr souverän um, was man nicht nur den Wirtschaftsdaten entnehmen kann, sondern auch an dem Wohlstand im Land ablesen kann.

Das können nur die Leute sagen, die ständig erzählen, Deutschland wäre nicht souverän (und meist offen oder heimlich das 3. Reich wiederwünschen). Aber von denen wirst du sicherlich keine Antwort erhalten, denn die wissen es nicht.

Spionage gab es schon immer und gibt es schon immer. Während des Kalten Krieges wusste jeder, dass Freund und Feind mithört und -liest. Diese Kalten Krieger sind bestimmt nicht nach dem Mauerfall in Rente gegangen. Daher wundere ich mich über die große Empörungswelle über die NSA. Nur das Ausmaß der Spionage ist erstaunlich.

Schön wäre es, wenn alle wüssten, wie man "souverän " schreibt, bevor man sich darüber Gedanken macht.......

...über "eigentlich" wollen wir mal schweigen...

Halt souverän.

Wie wir es heute vorfinden!

Wir haben keine Problem in unserer Außenwirkung. Eher schon intern. Unsere französischen Freunde haben das Ding mit dem inneren Frieden auf eine kurze Formel gebracht:" Liberté, Égalité, Fraternité (Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit)."

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Also, ich bin nicht Muttersprachler Deutsch, und es ärgert mich die Kritiker der Rechtsschreibung, die nicht einsichtig sind, trotzdem, würde ich nie das Wort "eigentlich" mit "d" schreiben :???

Das bestätigt die Aussage, dass meistens die Kopfleeren rechte Ideologie haben.

Sorry, falls ich Dich falsch verstanden habe.

Ich habe lange darüber nachgedacht welche Regierungsform die "Fairste und Sinnvollste" für alle ist.

Volkssouveränität (wie es in Dt. ist) ist schon kein schlechter Anfang, um möglichst fair für alle "Gruppen" zu sein.

Dennoch spiegelt unsere Politik nicht wirklich jede Gruppe wieder. Es gibt einige Randgruppen die gar keine "Lobby" haben oder deren Interessen von keinem Staatsoberhaupt vertreten werden.

(Ich denke ein Indiz dafür ist die hohe Nicht-Wähler-Zahl, man kann ja nicht behaupten 50% aller Deutschen wären dumm oder/und faul)

Zum Anderen ist die 4 Jahres Regelung mehr als beklppt, so werden Politiker zu "Stars" die aller 4 Jahre sich möglichst positiv hinstellen um wieder gewählt zu werden. Politiker die Fehler eingestehen (man sollte meinen das wäre eine gute Eigenschaft in dem Beruf...) werden einfach aus dem Amt entlassen und auch von der Allgemeinheit der Bürger als "schlecht" empfunden.

Also so oder so zwingt man einen Politiker förmlich zum lügen, da es kein Anti-Korruptionsgesetz gibt ermöglicht man ihnen also auch noch das Betrügen.

Ein Mensch der kurz davor ist seinen job zu verlieren wird IMMER das mi allen Möglichkeiten die ihm zu Verfügung stehen dagegen ankämpfen, sollte das nicht klappen wird er aus der Situation noch alles rausholen was geht. Das ist normales und natürliches Verhalten.

Auch das ein Mensch seine Interessen für am Dringlichsten hält und dort mehr Energie reinsteckt als in Bereiche von denen er gar nicht privat proffetiert ist normal.

Demnach dürfte man also eigendlich gar keinen Menschen regieren lassen, denn ein mensch wird nie für die Allgemeinheit arbeiten sondern immer mehr für sich (Selbsterhaltungstrieb)

Da es aber eine Regierung geben muss und wir noch keine vernünftige k.I. entwickelt haben, kann man dieses Problem eig. gar nicht lösen.

Man kann nur versuchen für die "Meisten" gute Bedingungen zu schaffen. Es wird also immer Randgruppen geben die uner der regierung leiden. (Bei uns sind es zB Langzeitarbeitslose von denen enorm viele Menschen proffetieren und überhaupt erst einen Job haben. Man kann hier schon von Humanressourcen sprechen)

Als ich nach einer Antwort suchte die wirklich möglichst viele Gruppen vertritt, kam mir die Idee das man (wenn wir den Selbsterhaltungstrieb als unausweichlichen Motivator betrachten) eig. nur Links von rechts und Rechts von links regieren lassen kann.

Denn jede Auswirkung auf die "Gegenseite" zieht eine Konsequenz nach sich.

Man muss also wenn man als Reicher (rechts) sagt: "Kein Mindestlohn" damit rechnen das ein Ärmer (links) sagt: "Gt dann gibt es ein Gesetz das vorschreibt das man in einem Konzern der so und soviel Milliarden pro jahr erwirtschaftet auch so und soviel neue Stellen schaffen muss oder eine Abgabe leisten muss damit der Bund neue Stellen schaffen kann" (Die Idee stammt von einem anderen User)

Quasie eine regierung die streng auf Aktion/Reaktion beruht.

Man muss das ganze ja nicht "Links und rechts" nennen.

Ich stell mir vor dasjmd sich anders entscheidet wenn sein handeln das hauptsächlich "Ich-Motiviert" ist anders ausfällt wenn er weiß das die "gegnerische Seite" genauso "Ich-Motiviert" handeln darf.

Aber das ist nur Theorie^^

(Zum Thema RS noch, ich finds schon traudig wenn man auf die Frage gar nicht eingeht und jmd nur mit unsinnien Bla Bla volllabert. Man kann sich an jeder Art von Wissen aufhängen aber es hilft eben keinem richtig, nur dem jenigen ganz kurz fürs Ego.

Außerdem wiederspricht es den Richtlinien und die Tatsache das Betroffenen nicht eiskalt jeder diese Antworten melden macht mir solche Menschen eig. sympatischer als solche die es überhaupt nötig haben mehrfach darauf hin zu weisen. Aber wenn man halt sonst kaum Gedanken im Kopf hat muss man sein dasein eben mit Spott und Hohn rechtfertigen ne?^^)

Überall auf der Welt

sind Ausländer mit Verweigerung – Gesinnung - und Haltung

auffällig und nicht beliebt.

Das ist nicht nur in Deutschland so.

Keine Macht für Niemand! Und Souveränität hat für mich schließlich und endlich auch damit zu tun, dass man einen solch hohen Lebensstandard wie er in unserem Land herrscht auch dankbar zu schätzen weiß.

Würden wir (als Volk) dies tun, wären wir auch sicherlich im Ausland besser angesehen.

Freuheit - Freude in Freiheit !

PS: Ich finde deine Rechtschreibung ganz okay, da hab ich hier schon wesentlich schlimmeres gesehen.