Es geht um die Canon EOS 600D ...?

Grundsätzlich habe ich ein gutes Gefühl bei dem Namen "Canon".

Das schwenkbare Display wäre für mich auch ein guter Grund für eine Kaufentscheidung.

Aber es kommt immer darauf an, was ich mit der Kamera alles machen möchte - vielleicht muß es z. B. nicht gerade ein Schwenkdisplay sein.

In erster Linie würde zumindest ich darauf achten, daß die Kamera eine für meine Zwecke akzeptable Bildfolge bietet und ab ISO400 aufwärts ein gutes Rauschverhalten.

Falls ich hier Zugeständnisse machen müßte, würde ich alternativ die Anschaffung einer gebrauchten zweistelligen EOS in Betracht ziehen - für den Neupreis der 600er gibt's da mit Sicherheit ein Modell, das im Funktionsumfang die 600er in den Schatten stellt ... selbst wenn ich dann auf die - zweifellos im Einzelfall nicht unnützliche - Option eben dieses Schwenkdisplays verzichten müßte.

Und Du solltest abwägen, ob Du die Videofunktion wirklich unbedingt brauchst, auch, wenn es sicherlich eine reizvolle Option ist.

Wenn Du dann sagst "Dann doch lieber eine gebrauchte zweistellige", dann hast Du immerhin die Möglichkeit, das eingesparte Geld in für Dich sinnvolles Zubehör zu investieren.

Wie auch immer Deine Entscheidung ausfallen mag:

Viel Erfolg und allzeit gutes Licht!

Ich wünsche Dir, daß Du Dein Hobby ungestört ausüben kannst, ohne daß Dir dauernd verständnis- und rücksichtslose Schwachmaten in die Quere kommen, die Dir den Spaß an der Sache nehmen und Dir nur nutzlos im Weg stehen!

> ...gut ist für ihren Preis...

Ja, sie ist billig. Billige Verarbeitung, billige Haptik, billige Kit-Objektive. Was willst du da an Qualität verlangen?

Canon baut zweifellos gute Produkte. Mit der 60D könnte ich mich anfreunden. Aber eine 600er kommt mir nicht ins Haus.

Mein Chef hat mir eine 600D zur Dokumentation einer Arbeit überlassen. Danke - ich bin bedient. Privat würde ich diese Plastik-Knipse niemals anfassen.