Ist der Tod nicht genug Härte ?

momentamal eins nach dem andern. erstamal kann das nicht sein, dass die italienische regierung unter strafe stellt, dass fischer, die ertrinkenden asylbewerben, hilfe leisten wollen, bestraft werden. das geht überhaupt nicht! unser europäisches systyem ist eh mehr als menschenverachtend, aber dieses verhalten treibt es eh auf die spitze, wahrscheínlich muss man sich darüber eigentlich gar nicht mehr wundern. wir unterstützen eh nur noch die multis, auf kosten dieser armen schweine, das ist die wahrheit. wir lieben zalandoo. aber in anderen winkeln der welt verrecken die menschen. das ist die wahrheit. aber die wahrheit lieben wir nicht ganz so. wir leben doch sehr viel lieber in dieser scheinheiligen zalandoowelt.

Da hast du mal wieder etwas Falsch verstanden denke ich... Es geht nicht GEGEN die Flüchtlinge, sondern die Art und Weise, wie sie wandern. Es soll gegen die Schleuser vorgegangen werden, die den armen Leuten alles abjagen, und sie dann in Nusschalen aufs Meer schicken und solche Späße. Keiner hat etwas gegen die Flüchtlinge gesagt ok, nur gegen die Art und Weise wie mit ihnen umgegangen wird. Oh, und, es wurde auch darüber geredet, das andere Länder mehr von den Flüchtlingen aufnehmen sollen. Denn, Deutschland, hat schon mehr Flüchtlinge aufgenommen, als eigentlich vorgesehen war, da gibt es ein "Verhältnis" über Einwohner und Flüchtlinge. Andere Länder haben da noch sehr viel Spielraum, könnten also mehr Flüchtlinge aufnehmen als sie es tun.

Darum, und um nichts anderes, geht es bei den Aüßerungen, über die du dich sinnlos aufregst...

Tut mir leid, aber ich habe keinen Schulabschluss aber, ich habe das alles verstanden...;-)

" Zugleich plädierte Friedrich für mehr Härte gegenüber wirtschaftlichen Migranten. Er forderte die EU-Kommission auf, gegen Armutseinwanderung aus Europa, vor allem aus Bulgarien und Rumänien, härter vorzugehen. Der wachsende Missbrauch der Freizügigkeit innerhalb der EU bereite immer mehr Städten und Kommunen in Deutschland Probleme, sagte Friedrich der "Welt"."

"Konkret verlangte Friedrich die Einführung einer Wiedereinreisesperre für ausgewiesene Menschen: "Wir müssen die Möglichkeit schaffen, bei Missbrauch des Freizügigkeitsrechts auszuweisen und die Wiedereinreise von Ausgewiesenen zu verwehren. Die Freizügigkeit umfasst nicht das Recht, Leistungen zu erschleichen."

und damit hat er doch absolut recht. Es kann ja nicht angehen, dass jeder, der aus einem ärmeren Land kommt, hier einreist und Sozialhilfe kassiert. Wo sollen die ganzen Leute unterkommen, wer soll die auf Dauer finanzieren? Flüchtlinge ja, aber alles mit Maß und Ziel- oder soll Deutschland für alle Menschen dieser Erde aufkommen, denen es schlechter geht als uns?

In der Politik ist es richtig schon den Anfängen abzuwehren.

Jeder Wirtschaftsflüchtling renommiert, wie sehr sich es lohnt hat sein Leben einzusetzen.

Sie schicken dann noch Fotos mit einem neu erworbenen alten Mercedes mit,

um zu zeigen wie weit sie es in der kurzen zeit gebracht haben gegenüber dem Elend,

mit fehlendem keimfreien Trinkwasser der sie entflohen sind.

Haben die Deutschen Wähler ihre Politiker gewählt, damit sie das Elend in der Welt

stemmen, oder damit Deutschland genug Arbeitsplätze hat, was den Wohlstand sichert.

Bringst Du da nicht einiges durcheinander?

- Friedrich hat doch recht. Zig tausende hocken in Rumänien oder Bulgarien auf gepackten Koffern um hier in Genuss unserer Sozialsystem zu kommen. Die Schulausbildung und Berufsabschluß von dort reichen wirklich nicht um hier Arbeit zu bekommen. Auf solche Zuwanderer kann man wirklich verzichten.

- Keiner zwingt diese Leute sich auf eine abenteuerliche Mittelmeerfaht ein zu lassen. Wer in einen Tigerkäfig springt, muss auch damit rechnen, dass der gebissen wird.

- Wenn LLeutebei ihrem Abenteuer umkommen, haben die dies selbst zu vertreten.

- Die bayer. Küstenwache nicht, aber wir haben doch eine Marine die diese Wirtschaftinvasoren in jene Länder und Häfen zurück bringen kann, aus denen diese Leute ihr Abenteuer gstartet haben.

Die Grenzen der EU müssen wirklich besser gesichert werden.

- Ich glaube nicht, dass diese Typen die sich übers Mittelmeer hier rein schmuggeln wollen, aber auch jene aus Rumänien z.B. Geld für Autos haben - ergo wird von denen auch kein Maut zu holen sein.

s geht eher um Österreicher, Holländer Skandinavier oder Polen ect. - bei denen müssen wir auch zahlen - warum sollen die nichts abdrücken wenn die unsere Straßen benutzen?

Wenn mal Geld rein kommen könnte sollen wir nicht unternehmen aber bei ausgeben in andere Länder stets Zahlmeister sein - dass ist wirklich nicht richtig.

Ist nicht lustig, dein Vergleich.

Der Innenminister auch nicht.

Und die Flüchtlinge habe gar kein Auto..

Ironiemodus an :

Das sind die Niederländer, die mit ihren Campingwagen unsere Strassen demolieren - die fahren hier durch und geben das Geld in Österreich aus, Alle, Jawohl, alle..

Und wer mir das nicht glauben mag, der zahlt mir einen Taler !

@ Bingi 7 - - - warum immer noch Menschen auf dieser Welt verhungern? Die Antwort darauf könnte ich dir geben.

Aber dann würde ich gelöscht. Denk an die Wahlen. Das hilft.

es ist nun eh schon alles schlimm genug > wenn du die Geschichte dieser bisherigen Welt mal verfolgst, war es in irgendeiner Art und Weise - leider so oder ähnlich > immer schon.

Wir Menschen, werden nie nicht in wahrer Eintracht und somit im Frieden leben können > nur eines kann und möchte ich nicht wirklich verstehen > warum ? wenn doch alle scheins genug haben > warum ? verhungern dann immer noch Menschen auf dieser Welt?

ja, sogar auch in Deutschland!!!

Ja,............ das stimmt,.............. jeder ma auf sich achten, das einem selbst nicht ein solches Unglück zu stoßen wird,..

Der Innenminister meinte mit seiner Kritik nicht die Bootsflüchtlinge in Italien, sondern die Wirtschaftsflüchtlinge ausw Rumänien, die nach Deutschland kommen um unser Sozialsystem vorsätzlich auszubeuten.Denn die kommen nur nach Deutschland, weil es bei uns das meiste Kindergeld kriegen, sowie andere Sozialleistungen.Und da in naher Zukunft Rumänien und Bulgarien vollwertige EU Mitglieder sind, kommen sie in Scharren zu uns nach Deutschland.

Solche Verdrehungen wie die deine, zum Sachverhalt den Friedrich anprangert, sind typisch für unwissende und Wahrheitsverweigerer.

Friedrich bemängelt und das zu recht, dass wir Deutschland nicht das Auffangbecken, für all die Sozial benachteiligten, und Wirtschaftsflüchtlinge der EU sein können.

Was dieser aber auf die Freizügigkeit innerhalb der EU bezog und das per se auf Rumänen, Bulgaren usw. die nach Deutschland kommen und sich nicht den Normen entsprechend verhalten.

Was die "Flüchtlinge" angeht, die dann vor Lampedusa ersaufen, so ist das eine humanitäre Tragödie, doch muss sich jeder der diesen Weg geht, auch bewusst sein, dass eben das dabei passieren kann. Dazu kommt, das diese angeblichen Regimeflüchtlinge, in weißer Voraussicht, ihre Pässe weggeworfen haben, damit man nicht Nachvollziehen kann, woher der einzelne überhaupt kommt. Ergo auch nicht dahin zurückschicken kann, wo er/sie herkommen.

Auch wäre es kontraproduktiv, wenn man den Schleusern, die mit diesem Elend Geld verdienen, auch noch die Sache erleichtert und denen zuarbeitet, in dem man diesen die Türen öffnet.

Die EU kann nicht das Auffangbecken für das weltweite Elend sein.

tm