Welche TV-Diskussionsrunde ist wirksamer?

Das Duell gestern und heute ist nichts sagend für mich gewesen. Hab immer noch keine Meinung-nichts neues.

Heute die 3 Nasen ja der Brüderle(den mochte ich noch nie und Herr Trittin wie immer arrogant.Komisch die Aussagen von Herrn Gysi fand ich logisch und eventuell glaubhaft.

Was mich generell stört ist das alle auf einmal reden (man kein Wort versteht) und die Moderatoren EINFACH nicht eingreifen. Auch jetzt bei Plasberg wird auch ständig durcheinander gequatscht.

ICH denke es sitzen dort gebildete Menschen,aber ich hab den Eindruck das es nicht so ist. Schade das DIE LINKEN nicht die Wirtschaft hinter sich haben,die würde ich wählen,weil...

Die Moderatoren benehmen sich Oberlehrerhaft.

Das ist einfach nur peinlich.

Mir sagt so eine Runde gar nichts,

überhaupt nichts.

Einfach schauen wer in den letzten vier jahren,

was gemacht hat, oder wer Versprochenes

gehalten hat und dann entscheiden.

Die Diskussionsrunden sind einfach nur

nichtssagendes BlaBla und Versprechen, die nicht

eingehalten werden, wie jedes Jahr.

Die wichtigste Wahl in Deutschland ist leider sehr langweilig. Es war kein Duell. Die Moderatoren langweilen sich selber, vier Stück auf einmal muß nicht sein. Um 21.45 Uhr habe ich auf die 3. Programme umgeschaltet, um mir Fußball anzuschauen.

Daß die beiden Bewerber sich nur ein einziges Mal treffen, finde ich ein Armutzeugnis.

So eine Diskussionsrunde bringt mir überhaupt nichts, da ich von Politikern fast immer angelogen wurde. Meine Entscheidung ist deshalb, niemals die Partei zu wählen, die gerade "aktiv" ist. Wen ich wähle, werde werde ich mir noch genau überlegen.

Dieses Durcheinanderschreien und das flegelhafte Auftreten von Trittin finde ich schrecklich.

Die Moderatoren schaffen es nicht, eine ordentliche Gesprächsrunde zu leiten.

Für mich kam nichts dabei rüber!