Yahoo Clever wird am 4. Mai 2021 (Eastern Time, Zeitzone US-Ostküste) eingestellt. Ab dem 20. April 2021 (Eastern Time) ist die Website von Yahoo Clever nur noch im reinen Lesemodus verfügbar. Andere Yahoo Produkte oder Dienste oder Ihr Yahoo Account sind von diesen Änderungen nicht betroffen. Auf dieser Hilfeseite finden Sie weitere Informationen zur Einstellung von Yahoo Clever und dazu, wie Sie Ihre Daten herunterladen.
Warum hat Rumänien am 23. August 1944 die deutsche Führung und Führer verraten?
Wie alle Adligen vom 20. Juli 1944 hat König Mihail I. ( Hohenzollern Sigmaringen) von Rumänien, am 23. August 1944 den Führer verraten. War es normal oder war es Messer in Hinterteil ( siehe Rumäniens Erdölvorkommen)?
6 Antworten
- ?Lv 7vor 8 JahrenBeste Antwort
Wie kommst du auf den Begriff des Verrats? Rumanien ist wieder zur Besinnung gekommen; sowas ist immer lobenswert.
- herr_nixnutzLv 7vor 8 Jahren
Wenn du schon Rumänien als Verräter ansiehst, möchte ich lieber nicht wissen, was du über die Geschwister Scholz denkst. Staufenberg siehst da ja auch als Verräter. Nun ja, offenbar verehrt du gerade Hitler und die Nazis.
- vor 7 Jahren
Die Antworten richten sich nach der heutigen politischen Richtung der antwortenden Person. Es ist klar das es keine Rede von Verrat war: es war eine realistische Betrachtung der Ereignisse. Die Ostfront war eingebrochen, die Sowjets waren schon in den Ostkarpaten, die Amis bombardierten die Ölfelder u. Raffinerien: der König Michael I hat eine weise und realistische Lösung gefunden. So wurde Rumänien fast vollständig verschont. Der großen Schaden kamen ab Januar 1945 und wurden von den Kommunisten ( Stalinisten) mit härte unbarmherzig ausgeführt (siehe siebenbürger Sachsen und banater Schwaben)
- Klaus GrinskyLv 7vor 8 Jahren
Alles, was dem Nazigesindel schadete und dem perversen Gröfaz
seinem unrühmlichen Ende näher gebracht hat,
das war keine Verrat, sondern eine gute Tat!
Die Nazis waren es, die Deutschland ins Unglück gestürzt
und vor der ganzen Welt in die Schande gebracht haben.
- Wie finden Sie die Antworten? Melden Sie sich an, um über die Antwort abzustimmen.
- erwin LindemannLv 6vor 8 Jahren
Kenne mich mit rumänischer Geschichte nun nicht so aus.
Aber sicher hatte der König nur konstitutionelle Macht.
Denke mal das damalige rumänische Regime hat sich schnell auf die Seite der Sieger geschlagen, was Du als "Verrat am Führer" bezeichnest.
Weiß nur, dass das Land dann auch kommunistisch wurde.
- HarmonieZielLv 7vor 8 Jahren
Sitzt jedem das Hemd näher als die Jacke?
Wie General Paulus in Stalingrad verloren hatte, war der Krieg für Deutschland
hoffnungslos verloren.
Ein ähnliches Desaster machen die Syrerer mit ihrem Führer Assad mit,
der dann in den Haag auf die Anklagebank kommt, wenn er sich nicht selbst umbringt.