Hätte die SPD mit einer anderen Auswahl von Politikern mehr Chancen ab September 2013 die Wahl zu gewinnen?

Dir meine Gratulation zur Veröffentlichung Deiner Frage.

Ich hatte einen ähnlichen Denkansatz mit meiner Frage, die immer

noch durch die praktizierte Willkür von einem Yahoo – Zensor anscheined blockiert ist?

Meine Frage ist:

Wäre so die SPD für die kommende vier Jahre am 22.09. 2013 wählbarer?

Zum Beispiel:

SPD – Bundeskanzler Oppermann?

SPD - Außenministerin Nahles ?

Macht jedenfalls eine bessere Figur, als ein schwuler Außenminister, oder?

Steinbrück Finanz – oder Wirtschaftsminister?

Sarrazin Arbeitsminister oder Innenminister?

Manuela Schleswig Familienministerin?

Dr. Lale Akgün INTEGRATIONSBEAUFTRAGTE?

Den Steinbrück als Person mag ich, weil er nicht so rumeiert und auch mal unbequem wird.

Da kann ich mich @top nur anschließen. Rösler kann ich überhaupt nicht ab, der wirkt auf mich wie ein Kindergartenkind.

In Frankreich hat die PS ebenfalls nicht den Besten aufgestellt.

Und jetzt haben die PS und das Land die "Beschwerung"!

Sie haben einen Mann aufgestellt, der zwar Fachwissen besitzt, aber

keine Chancen auf einen Wahlgewinn hat.

Sind sehr gut geschulte, gut ausgebildete, gesunde Kinder, Heranwachsende,

der Nachwuchs eines Landes die Zukunftssicherung?

Wieso hat die SPD kein politisches klar definiertes Haupt-Ziel:

alle Kinder in eine Ganztages – Schule.

So bekommt das Kind einer alleierziehenden Busfahrerin auch die

not-wendige Nachhilfe in Matthematik, in Deutsch, oder Fremdsprachen.

Es wird ein großer Schatz von förderungswürdigen Talenten gehoben.

Nur die wissenschaftlich versierten = beschlagen, bewandert, erfahren, erprobt, fit, geschickt, geübt, gewandt, 

kundig, sachkundig,  Länder werden im Wohlstand leben.

In der Bundesrepublik Deutschland wird Politik von der politischen Klasse mit

grundgesetzwidrigem Machtmonopol entschieden - die politischen Parteien, die

laut Grundgesetz - - nur - - "an der politischen Willensbildung mitwirken" dürf-

ten, machen alles alleine ohne das volk zu befragen, die Staatsmacht, die

eigentlich laut Grundgesetz "vom Volke ausgehen" sollte, wird von den Parteien

ausgeübt. die Parteien haben sich - wie Bundespräsident Richard von Weiz-

säcker (CDU) ihnen vorwarf - "den Staat zur Beute gemacht, sind macht-be-

sessen und macht-vergessen" und es ist deshalb völlig gleichgültig, welche

Angehörige welcher politischen Klasse über die Köpfe des Volkes hinweg

regiert und die Parteien ganz alleine Legislative, Exekutive und Judikative

beherrschen..

http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/bundespraes...

Notwendig wäre eine Änderung des Systems zu der auch der bekannte CDU-

Politiker Heiner Geißler ((CDU) nach "Stuttgart 21" riet - nämlich Einführung

von Demokratie - und zwar nach Schweizer Grundsätzen.

Dann spielte das angemaßte grundgesetz-widrige Machtmonopol der

Politiker keine Rolle mehr und das Volk könnte wichtige politische Ent-

scheidungen in seinem Interesse selbst treffen. In der Schweiz sieht

das so aus:

"Das wohl am meisten hervorstechende Merkmal der (>>direkten<<)

Demokratie sind die häufigen, mehrmals jährlich stattfindenden Volks-

abstimmungen über Gesetze, Sachfragen und auf Gemeindeebene

auch über das Budget [Haushalts-Voranschlag]. An einem Abstim-

mungswochenende können ohne weiteres insgesamt mehr als zehn

Fragen auf Bundes-, Kantons- und Gemeindeebene anstehen ..."

In der Bundesrepublik Deutschland "kann man nicht immer 'ne Umfrage

machen, was 'die Leute' davon halten, es ist egal, was geschrieben

wird, was gesagt wird: Es wird so gemacht (wie die Kanzlerin es immer

gesagt hat." - Siehe:

http://demokratie.geschichte-schweiz.ch/direkte-de...

Bei der SPD-Regierung Schröder's fügte der als Kanzler zu seinem "so

wird's gemacht" noch "Basta! hinzu - siehe:

http://www.zeit.de/2000/47/Basta_Basta_

Für das Volk ist es völlig egal, welche politische Klasse mit grundgesetz-

widrigem Machtmonopol über seine Köpfe hinweg regiert. Wahlen ändern

überhaupt nichts. Denn die BRD ist ein "Staat ohne Diener .- Was schert

die Politiker das Wohl des Volkes?" - Siehe:

http://www.amazon.de/Staat-Diener-schert-Politiker...

Hi, schon mal etwas davon gehört, das unterm Strich abgerechnet wird?

Wer sagt denn das die anderen Parteien mit ihrer Politiker-Auswahl besser abschneiden?

Nein , die Wahl entscheidet nur der Wähler ,wovon z.B. allein 1/5 davon Rentner sind und die ihre

Rentenerhöhungen in nicht guter Erinnerung haben .

Außerdem die Versprechungen die hier vom Stapel gelassen werden ,sind hinterher nur reine Makulatur,

Morgen ist dann wie Gestern.

Gruß hajokl .

Wenn der gute Willi Brandt noch da wäre dann hätte die SPD wahrscheinlich gute Chancen das Ruder in der deutschen Regierung nach der Wahl in die Hand zu nehmen.Denn Willi Brandt war noch ein Freund der Arbeiter und hat Politik und Gesetze zum Wohle des deutschen Volkes sprich die des kleinen arbeitenden Mannes gemacht und nicht Politik zum Wohle des Kapitals sprich der Banker,Großaktionäre und Konzerne gemacht,so wie sie jetzt von den Spitzenpolitikern der SPD auch nur im Bundestag mit abnicken und durch winken zu den Vorschlägen der Regierung gemacht wird.Ob man zur Zeit jetzt die CDU/CSU - FDP - SPD - GRÜNE wählt,da kommt doch dann fast immer das Gleiche nach der Wahl heraus.Die 4 Parteien könnten sich auch zusammen tun unter den Namen ,,Kapitalistische Einheitspartei Deutschland",denn alle 4 machen doch Politik und Gesetze wenn sie an der Macht sind ,,Zum Wohle der Banker-Großaktionäre & Konzerne" und nicht wie sie es schwören als Minister und Kanzler ,,Zum Wohle des deutschen Volkes"!.

@Annemarie R Sarrazin mit in der Regierung ist gut,da kommt mal richtig frischer Wind bei den jetzigen SPD-Pappnasen rein,aber am besten gleich als Kanzler nicht bloß als Arbeits- oder Innenminister!

Ich rechne mit der Vernunft der Wähler. Derzeit wird uns erzählt das es uns gut geht, nur merkt es keiner...... Meine finanzielle Lage hat sich seit dem die CDU regiert enorm verschlechtert.

Herr Steinbrück ist offen und das eckt manchmal an, dennoch ist es notwendig um wieder Vertrauen zu der Regierung aufzubauen. Ich hoffe sehr das die SPD die jetzige Regierung ablöst.

die SPD hat keine Persönlichkeiten, denen man Regierungsverantwortung zutrauen kann -- Steinbrück ist ein klassisches Eigentor