¿Qué le faltaría a la física para saber como convertir energía atómica directamente en energía eléctrica?

Pues tenemos el problemilla de que la fuerza que crea el potencial en ambos casos es de distinta naturaleza. La fuerza nuclear fuerte es de otra especie comparada con la fuerza electromagnética.

Pero podemos especular un poco...

Si de alguna manera pudiéramos liberar los protones y neutrones del núcleo, los neutrones a su vez decaerían en protones, electrones y neutrinos. Tendriamos entonces una corriente de protones y una ligeramente menor de electrones, los neutrinos se pierden junto con la energía que llevan. Con ayuda de campos electromagnéticos podríamos controlar la corriente de protones que se crea y con esa corriente crear una diferencia de potencial. Posteriormente la diferencia de potencial podría utilizarse para mover electrones y así obtener energía eléctrica común y corriente.

Para liberar las cargas del núcleo, necesitaríamos averiguar como "apagar" la fuerza fuerte, sin que eso implicara gastar mas energía de la que obtendríamos con esta corriente de protones. Aunado a esto, una buena parte de la energía se iría en forma de fotones. Entonces la energía que se llevan los fotones mas la que se llevan los neutrinos ya hace que hayamos perdido energía de entrada. El problema de la energía que se llevan los fotones podría resolverse haciendo que el núcleo "gotée" nucleones, eso haría que la energía se liberara paulatinamente.

Lamentablemente uno no sabe como "apagar" la fuerza fuerte, ni que el goteo de nucleones sea de una tasa útil a este propósito (el efecto túnel es un goteo). Por otro lado controlar nucleones muy energéticos con campos electromagnéticos tampoco es nada sencillo.

Podemos imaginar distintos caminos, el problema es que aun no tenemos métodos para controlar las partículas de manera lo suficientemente precisa.

Saludos.

Existen pilas atómicas como sub-producto de emisión beta, pero no es en nada efectivo, el mejor método es aprovechar el calor (velocidad, cantidad de movimiento).

Para que lo entiendas: Si tiene una bolita negativa en un terraplén, su energía es la del movimiento, la carga es muy poca. Las emisiones por inestabilidad son cargas en potenciales, y la energía que se libera en el potencial es la cantidad de movimiento, no la diferencia potencial eléctrica (aunque también lo tiene).

Para entender como funciona, piensa en una bola en velocidad, según la RE, tiene una contracción en el sentido de la velocidad ("elipsoide"), cuando sube un potencial gravitacional (o cualquier otro), pierde velocidad pero no energía.

Así es en el átomo, las partículas están con potenciales [energía sin movimiento (masa)], en el átomo el potencia es eléctrico, cuando se libera la partícula, se pierde el potencial es como el proceso inverso de la bola en velocidad subiendo la rampa, así se libera el potencial en velocidad, y esa es la energía que tenemos en la desintegración atómica.

buena idea, no se me habia ocurrido, creo que seria util tambien lo de la energia nuclear y solar, y esta convertirlo en energia electrica.

pero siempre mi favorita sera la energia electrica ya que el electromagnetismo es una de las 4 fuerzas de la naturaleza y con la que mas interactuamos.

te elegido como amigo, espero me eligas a mi tambien

saludos

Aun no se sabe´´...la energia que por ejemplo esta en una simple piedra no la podemos aprovechar y es monstruosa....hubo investigacion de personas como tesla que buscaban procesos de transformacion energetica mas simples para llegar a electricidad aprovechable....aun estamos en la prehistoria al respecto.... El sistema mas sofisticado que conocemos es en esencia un calentador de agua o maquina de vapor´´´no conocemos como lograr pasar a

electricidad en mucha potencia sin dar los pasos que damos....en esto disiento con los que dicen que sabemos como pero la electricidad seria incontrolable....no creo que nadie sepa como lograr el milagro que solucionaria la crisis energetica mundial....de lograrse el mundo dejaria aspectos que aun nos mantienen atrasados....vehiculos y aparatos con energia casi ilimitada...seria una revolucion tecnologica que pondria a la humanidad en un aceleramiento evolutivo monstruoso...algo asi como el dominio del fuego por nuestros ancestros...

Vamos a ver.

Para empezar, es imposible pasar la energía que suelta una cadena de fisión sobre los átomos de uranio a energía eléctrica directamente, ¿por que? porque la energia que se desprende de este proceso es altísima y viaja a velocidades extremas, por eso utilizamos agua, para que las moléculas del agua retrasen la velocidad de esta "energía-velocidad" y en ese retraso producir calor en cantidades gigantes. Si quisiéramos convertir la energía atómica en energía eléctrica sin pasar por la energía termonuclear, la cantidad seria tan grande que ningún material físico podría transmitirla sin que se caliente y derrita para luego evaporarse y terminaríamos en la misma. recuerda que dijo un viejito hace mucho, E=mc2 lo que quiere decir que para tener energía necesitas temperatura en cantidad gigantescas.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mi sugerencia sobre como podríamos controlar eso, es entender como funciona un electrón, pues ellos son los que causan la energía "magnética" (personalmente le llamo "gravedad"), al entender el funcionamiento del electrón lo siguiente es controlar su energía en cantidades medibles, necesitamos inventar un material a base de oro y otros elementos donde su constitución de partículas tenga sus "spin"s perfectamente bien alineados de tal forma que. pueda absorber la energía que se libera de un materia radioactivo pero muy lentamente*.

Espero te haya servido de algo. Cualquier pregunta: facebook.com/alanharperg

NOTA: *- esto es lo que intenta simular Tony en la película "ironman". pero en la vida real no se ha conseguido crear un material que consiga eso.

Amigo, aquí es raro el que conoce como funciona un puente-cito de diodos....Y tu les pides que generen energía "electro-nuclear"...JaJa...

Apuesto a que cuando en la casa de estos matemáticos disfrazados se avería el sistema de encendido de un aparato tienen que pagarle a los de soporte técnico, porque "tipico" en sus casas todos le "temen a la corriente"...a mi me parece que lo mas arriesgado que pueden intentar estos viejitos es instalar un bombillo. ¿Particula de dios?

¡¡Mis polainas!!..

Ya se han hecho algunos experimentos. Teóricamente se puede utilizar hidrógeno para convertirlo en una especie de batería capaz de convertir la energía atómica en electricidad, pero aun no se han llegado a resultados definitivos.

Hola

Bueno.....es que la energia de la fision nuclear YA ES ENERGIA POTENCIAL ELECTRICA PRODUCTO DE LA REPULSION ENTRE LOS PROTONES DEL NUCLEO

En un tiempo se habia considerado aprovechar la energia nuclear detonando bombas nucleares en cavidades diseñadas a tal fin

================================================

Esa imposibilidad de aprovechar la energia no es solo para la energia electrica,fijate que el rendimiento termico de los motores de los autos no llega al 50% , por lo general anda en el 35% a 45%, supongamos un motor de combustion interna con 70% de rendimiento y estamos hablando de la octava maravilla del mundo

Nada de energía nuclear; la solución esta en el motor de imanes! Informate!

Responsabilidad.

saludos.