Percy Jackson- Diebe im Olymp, lohnt es sich das Buch NACH dem Film zu lesen?

Entweder schaut man sich nur die Filme an oder liest nur die Bücher, ansonsten wird man maßlos enttäuscht. Nicht alles was im Buch beschrieben wird, wird auch so im Film gezeigt. Genauso ist es anders herum.

Das ist immer so eine zwiespältige Sache, egal ob man vor der Verfilmung einen Roman gelesen hat oder nach der Verfilmung den Roman liest.

Wenn du einen Roman liest, dann kreierst du in Gedanken die Personen, du hast eine Vorstellung wie die Personen so aussehen könnten, wie und in welcher Umgebung sich alles abspielt. Dann kann natürlich nicht alles was in einem Roman geschrieben wird in einem Film dargestellt werden, dafür reichen keine 90 oder 110 Minuten Film. Der Roman wird also stark gekürzt.

Ich halte mich jetzt mal allgemein, ich rede jetzt nur aus Erfahrungen, die ich mit verfilmten Romanen gemacht habe, nicht speziell jetzt mit Percy Jackson - obwohl ich den ersten Teil gesehen habe.

Es kann sich schon lohnen die 2 Romane nachzulesen, denn sich einen Roman zu erlesen ist immer etwas anderes als die Verfilmung zu sehen. Wenn du diesen Roman liest, dann hast du natürlich die filmischen Darsteller vor Augen aber im Roman erfährst du natürlich noch viel mehr um das drumrum..

Du solltest dir aber im vornherein klar darüber sein, was dir wichtiger ist, die originale Erzählung im Roman oder der Verfilmung. Dann ist nämlich die Diskrepanz zwischen dem Roman und seiner Verfilmung nicht mehr so groß und man ist nicht so sehr entäuscht. Aber es ist schon spannend zu sehen, welche Passagen im Roman in der Verfilmung nicht vorkommen oder wie im Film die Verknüpfung gelungen ist.

Ich habe auch schon diverse Romane erst nach deren Verfilmung gelesen und auch vor deren Verfilmung, deswegen weiß ich, dass das eine zwiespältige Sache ist, so richtig befriedigend ist das nicht, man hat immer was zu mäkeln aber man kann zumindest sagen ich habe die Verfilmung gesehen und den Roman dazu gelesen, deswegen kann ich auch Kritik da zu üben.

Selbst wenn sich da nicht viel tut, lohnt es sich, das Buch zu lesen! Ein Buch liest man ja nicht nur, um die Geschichte zu erfahren, das ist nur ein kleiner Teil davon. Wirklich gute Bücher, die ich gerade das erste Mal durchgelesen habe, fange ich oft direkt danach nochmal von vorne an. Auch habe ich bei manchen Büchern Phasen, in denen ich ein Buch immer und immer wieder lese, durchblättere, zum Einschlafen mit in's Bett nehme oder in denen ich zwischendurch darin schmökere, sie sind wie ein guter Freund. Gerade bei Mehrteilern ist das der Fall. Also, wenn die Geschichte komplex ist und sie Dich fasziniert, lies es!

Mit >>Percy Jackson- Diebe im Olymp<< kenne ich mich leider nicht so gut aus, aber ich finde es grundsätzlich gut, die Romanvorlage eines Filmes oder einer Filmreihe die einem gut gefällt zu lesen. Ich tue das auch, da man ja schließlich neugierig ist, welches literarische Werk dem Film zugrunde liegt und man will sich schließlich nicht das Leseerlebnis entgehen lassen ;-) Oft stelle ich auch fest, dass der Roman besser als der Film ist.

Ich habe das Buch zwar noch nicht gelesen aber meine Schwester und sie meinte das viele sachen anders sind Zb: Das eine Szene eigentlich erst im 3 teil vorkommt.Ich selbst ab versucht ein Buch zu lesen von dem ich schon alles wusste also ich weiss nicht wenn du es lesen willst halte ich dich nicht davon ab aber nach meiner meinung weißt du ja schon alles und dann lohnt es sich ja gar nicht mehr das Buch zu lesen, (vorallem es sich nicht zu kaufen , wenn du das Buch ausleihen willst dann ist das ja nicht so schlimm es kostet dich ja dann nichts mehr :)

PS:Die Bücher sollen gut sein